Final Proposals to Make the “WILD FORMAT” “Fair and Competitive” [EN-ES]
Cover created in Canva
About a week ago, I shared a post in which I talked about how to maximize rewards in “Wild Format.” In that post, I explained the clear strategy we should use to come out ahead despite the major disadvantages in that format. While there is a rationale for these disadvantages, the reality—and in my opinion—is that the game itself is to blame, but not the players’. Allowing bots without any restrictions in the “Formats” led to rewards being drained very aggressively, which caused the formats to split—with one of them banning these bots to ensure that battles and rewards remained fair and competitive at the same time.
Of course, this is great, but, of course, this doesn’t happen in the “Wild Format,” since the game is far from ensuring that rewards are equal there, due to issues or rules that prevent us from earning as much as we could in the “Modern Format”—even though playing in “Wild” requires more strategy because all cards are used, but rather than discussing the complexity of gameplay, this post is intended to present various proposals and/or solutions that will help ensure rewards are fair and competitive, even when the conditions are slightly different from those in “Modern”—something that’s quite clear.
This post will get straight to the point regarding the discussion, since I want to jump right into the proposals without going into detail about the problems already present in the “Wild” format—which I explained in the post on how to maximize rewards, which I’ll also link right here so you can check it out if you’re struggling in that game mode:
Redesign of the WILD PASS and Alignment of GLINT's Base Rate with Modern
The first thing that comes to mind to try to balance those rewards and reduce the negative impact that the WILD PASS has on the earnings of players who play in that format is to redesign the way it’s charged, so that it evolves into a more equitable model and shifts from being an expense to something that can generate value for the players who choose to play there.
To explain this better, I’ll break it down as follows:
Tiered Pass by BRACKETS or Leagues: Yes, here I’m also talking about implementing the BRACKETS system in Wild, since this could adjust the cost of the WILD PASS depending on the player’s skill level or deck. For example, 500 DEC for someone who chooses to play in BRONZE, 1,000 DEC for SILVER, and 2,000 DEC for GOLD, DIAMOND, and CHAMPION, respectively. This is just an example and can be adjusted, but it would be fair to charge less to those with fewer resources to play—in this case, BRONZE players—who, of course, would struggle to earn more than 2,000 DEC, meaning they always end up with NET losses.
Value Return Mechanism (Cashback in GLINT or VOUCHERS): This isn’t an innovation per se, but rather a quick fix based on allowing 50% of the amount paid for the WILD PASS to be refunded in the form of Credits, GLINTS, or VOUCHERS—to be used exclusively in the official stores where each can be spent. This way, the pass is no longer an expense in its entirety and helps players progress in the game. The other 50% would be used to purchase and burn DEC or SPS.
GLINT's Base Rate Adjustment
The solution here is clear, since in my opinion there is no valid justification for a victory in Wild to grant 50% fewer GLINTS than in “Modern”—although it’s true that the large number of bots in Wild can farm a lot of GLINTS, there are simpler solutions to prevent this without affecting the rate. It would work as follows:
Unifying the Base Rate: Essentially, this involves aligning the base rate for GLINTS distributed in Modern with that of Wild, which would mean earning the same amount of GLINTS in both Modern and Wild. Furthermore, I believe Wild is more complex, so this would serve as a reward for that.
Limiting Bots per IP Address: This is a quicker solution; for example, allowing players to activate a maximum of 3 to 5 bots per IP address on their accounts would be an interesting approach.
Card Seniority Bonus in the SPS Formula + Exclusives and Cross-Utilization for Wild
This is where we’ll address the current 50% penalty and the requirement to have more SPS staked to get a higher multiplier, but if, instead, we reward RSHARES based on the card’s age—the older the card, the higher the percentage—although I believe this already works exactly as I’m proposing it, but the idea is for it to work without penalizing the +50% SPS required to meet a certain multiplier. To make this work, I suggest the following:
Adjusting the Staking Requirement: This simply involves lowering the SPS threshold in the Wild Format to put it on equal footing with “Modern”—it’s fairly straightforward and something that can be done.
Multiplier by Edition: This is where I’m talking about introducing the special RSHARES bonus for using cards from older editions. As I mentioned, this already works, but the idea would be to increase those bonuses slightly to offset the 50% penalty for not changing them.
Exclusive Features and Cross-Functionality for Wild
This is one of the proposals I like the most because if I’m innovating further, for example, the following could be implemented here:
Wild Rewards Store: The idea here is to introduce items such as titles, exclusive frames, and/or cosmetic items in the store that can only be purchased with GLINT.
Connection to LAND and Crafting: The bonus here would be straightforward, as it simply involves granting additional production incentives on land, but frequent activity in the “Wild Format” must be maintained.
Final Thoughts
With this, the Wild format could change and climb out of the rut it’s in, thanks to the disadvantages of playing there. Although, even with all the disadvantages, I really enjoy playing in that format—but when you have to prioritize your investment, which is the case for everyone who puts their own skin (money) on the line.
This could be implemented—I don’t think it’s very complicated—but of course, it would be amazing if we had more benefits. What do you think about this? Let me know in the comments.
See you on the "Battlefield"
Here is the direct link to my latest posts and the link to my Profile
Visit my website
| https://images.hive.blog/1536x0/https://files.peakd.com/file/peakd-hive/lenonmc21/23xKrGUqibbxVvT5oqFveXDFm1eWp1dw11WDMATiooSLE6j57zaiJjahwjEDtHFYtppdA.png | https://images.hive.blog/1536x0/https://files.peakd.com/file/peakd-hive/lenonmc21/23wg9AmoCE4nKuYHGQ5qJxVqHZksTBCQdqY1BJnCR7htgXrrb1GGdonxNGWi2uCRvyB6B.png |
| Analyzing “VAELIRA SILVERWAKE” and her Revolutionary ability “Volley of Arrows” [EN-ES] | How can you know exactly how many SPS you'll receive in the new "Modern Format" BRACKETS? [EN-ES] |
If you are new, I invite you to register in this LINK
Proud Member of "Shield of Glory".
Español
Hace prácticamente una semana compartí una publicación en la que hablaba acerca de como maximizar las recompensas en el “Formato Salvaje”, en ese post explica la estrategia clara que debemos usar para lograr salir en positivos a pesar de las grandes desventajas que se tienen en dicho formato, si bien estas desventajas tiene una justificación, la realidad y en mi opinión es que es culpa del propio juego, mas no de los jugadores, ya que el permitir BOTS sin ninguna restricción en los “Formatos”, condujo a que las recompensas se drenaran de forma muy agresiva, lo que llevo a que los formato se dividieran, y que en uno de ellos no se aceptaran estos BOTS para que la batalla y las recompensas fueran justas y competitivas al unísono.
Por supuesto, esto esta genial, pero, por supuesto esto no ocurre en el “Formato Salvaje”, ya que esta lejos de que el juego tratándose de las recompensas sean igualitarias, debido a que existen problemas o normativas que impiden que podamos ganar lo mismo que se pudiera generar en el “Formato Moderno”, cuando jugar en “Salvaje” requiere mayor estrategia y esto es así porque se usan todas las cartas, pero lejos de hablar de la complejidad en la jugabilidad, este post es para presentar diversas propuestas y/o soluciones que ayuden a que las recompensas sean justas y competitivas, aun cuando las condiciones sean un poco diferentes que en “Moderno”, algo que está bastante claro.
Este post ira un poco mas al grano con respecto al desarrollo, ya que quiero ir de una vez a las propuestas sin pasar por explicar los problemas que ya se tienen en el “Formato Salvaje”, los cuales explique en el post de como maximizar las recompensas que igualmente les dejare justo aquí para que puedan verlo si es que luchan en dicho modo de juego:
Rediseño del WILD PASS y Equiparación de la Tasa Base de GLINT con Moderno
Lo primero que se me ocurre para tratar de equiparar esas recompensas y disminuir el impacto negativo que tiene el WILD PASS en los ingresos de los jugadores que juegan en dicho formato es rediseñar la forma en como se cobra el mismo, para que evolucione hacia un modelo más equitativo y pase de ser un gasto a que pueda generar valor para los jugadores que deciden jugar allí.
Para explicarme mejor lo detallare de la siguiente manera:
Pase Escalonado por BRACKETS o Ligas: Si, aquí ya estoy hablando también de implementar el sistema de los BRACKETS también en Salvaje, ya que esto podría ajustar el costo del WILD PASS dependiendo del nivel de competencia o mazo que tenga el jugador. Por ejemplo, 500 DEC para alguien que elije jugar en BRONCE, 1000 DEC para Plata y 2000 DEC para Oro, Diamante y Campeón respectivamente. Esto es solo un ejemplo se puede ajustar, pero seria justo cobrar menos al que tiene menos recursos para jugar, en este caso a los de BRONCE que, por supuesto para llegar a superar en sus ingresos los 2000 DECS le costara, por lo que siempre terminan en pérdidas NETAS.
Mecanismo de Retorno de Valor (Cashback en GLINT o VOCUHER): Esta no es una innovación como tal, sino mas bien una solución rápida basada en permitir que el 50% de lo pagado por el WILD PASS se reembolse en forma de Créditos, GLINTS o VOUCHERS solo para consumir en las tiendas oficiales en donde se pueda gastar cada uno, de esta forma el pase deja de ser un gasto en su totalidad y ayuda a los jugadores a progresar en el juego. El otro 50% se utilizaría para comprar y quemar DEC o SPS.
La Equiparación de la Tasa Base de GLINT
Aquí la solución es clara, ya que en mi opinión no existe una justificación válida para que una victoria en Salvaje otorgue un 50% menos de GLINTS que en “Moderno”, aunque si, esta la explicación de que la gran cantidad de BOTS en Salvaje pueden extraer muchos GLINTS, pues hay soluciones más sencillas para evitar esto sin afectar la tasa. Funcionaria de la siguiente manera:
Unificación de la Tasa Base: Prácticamente se trata de equiparar la Tasa Base que se distribuye en Moderno con respecto a los GLINTS, con la de Salvaje, esto igualaría ganar lo mismo en términos de GLINTS tanto en Moderno como en Salvaje. Ademas, me parece que en Salvaje la complejidad es mayor, por lo que sería premiar esto mismo.
Limitar los BOTS por IP: Esta es una solución más rápida, por ejemplo, dejar que por IP los jugadores puedan activar máximo de 3 a 5 BOTS en sus cuentas, sería interesante esto.
Bonificación por Antigüedad de Cartas en la Formula de SPS + Exclusividades y Utilidad Cruzada para Salvaje
Aquí es donde tocaremos la penalización actual del 50% y la exigencia de tener más SPS Stakeado para tener un mayor multiplicador, pero, si en lugar de eso bonificamos los RSHARES por edición, mientras mas antigua la carta mayor el porcentaje, aunque creo que esto ya funciona tal cual lo estoy planteando, pero, la idea es que funcione sin que esto penalice el +50% de SPS necesario para cumplir con cierto multiplicador. Para su funcionamiento sugiero lo siguiente:
Ajuste de la Exigencia de Staking: Solo se trata de reducir la barrera de SPS en el Formato Salvaje para colocarla en igualdad de condiciones que en “Moderno”, bastante sencillo y es algo que se puede hacer.
Multiplicación por Edición: Aquí es donde hablo de introducir la bonificación especial de RSHARES al usar cartas de ediciones antiguas, como dije ya esto funciona, pero la idea seria aumentar un poco esas bonificaciones para frenar la penalización del 50% de no cambiarla.
Exclusividades y Utilidad Cruzada para Salvaje
Esta es una de las propuestas que mas me gusta porque si estoy innovando más, por ejemplo, aquí se podría implementar lo siguiente:
Tienda de Recompensas Salvaje: Aquí la idea es introducir artículos como títulos, marcos exclusivos y/o estéticos en la tienda que solo se puede adquirir con GLINT.
Conexión con LAND y el Crafteo: Aquí la bonificación seria sencilla ya que solo se trata de otorgar incentivos adicionales de producción en tierras, pero se debe mantener una actividad frecuente en el “Formato Salvaje”.
Consideraciones Finales
Con esto el Formato Salvaje podría cambiar y salir del hoyo donde se encuentra gracias a las desventajas que existen por jugar allí. Aunque realmente con todo y desventajas me divierte mucho jugar en ese formato, pero, cuando debes priorizar la inversión, que es el caso de todos los que ponen su propia carne (Dinero) en el juego.
Esto se podría implementar no lo veo muy complicado, pero naturalmente seria increíble que tuviéramos más beneficios ¿Qué opinan de esto? Los leo en los comentarios.
Nos vemos en el "Campo de Batalla".
Here is the direct link to my latest posts and the link to my Profile
Visit my website
| https://images.hive.blog/1536x0/https://files.peakd.com/file/peakd-hive/lenonmc21/23xKrGUqibbxVvT5oqFveXDFm1eWp1dw11WDMATiooSLE6j57zaiJjahwjEDtHFYtppdA.png | https://images.hive.blog/1536x0/https://files.peakd.com/file/peakd-hive/lenonmc21/23wg9AmoCE4nKuYHGQ5qJxVqHZksTBCQdqY1BJnCR7htgXrrb1GGdonxNGWi2uCRvyB6B.png |
| Analyzing “VAELIRA SILVERWAKE” and her Revolutionary ability “Volley of Arrows” [EN-ES] | How can you know exactly how many SPS you'll receive in the new "Modern Format" BRACKETS? [EN-ES] |
If you are new, I invite you to register in this LINK
Proud Member of "Shield of Glory".
