RE: Germany considers massively increasing its inheritance taxes. Prof Rieck: inheritance tax is "one of the dumbest tax" ever. What do you think? Should wealth be taxed more or bad idea?

Wie ich mir ja schon gedacht habe, hier ist das Wohngeld mit drin. Wie man sieht bleibt bei mehr Brutto mehr Netto übrig umd das geht wenn man fir Grafik erweitern würde so weiter.

Ja es ist klar, zuschüsse werden immer weniger je mehr man verdient, fallen irgendwann weg. Da gibt es aber auch welche, die gern ein Bedingungloses Grundeinkommen haben wollen. Fände ich gut.

Dann würde es nämlich hier anders aussehen bei der Grafik. Zudem fordert die SPD ja höhere Mindestlöhne, dann wären viele gar nicht auf Wohngeld angewiesen.

Was leider nicht mit angegeben ist, wieviele beantragen denn Wohngeld, denen es zu stünde?
Viele machen es nicht, vor allem nicht die, die nur paar Euro bekämen. Der Stolz ist zu groß bei den meisten.

Und um gerade diese Leute geht es nicht, diese sollen und werden gar nicht mehr Steuern zahlen, wieviele aus dieser Gruppe schaffen es denn ein Vermögen aufzubauen? Selbst wenn Sie es schaffen ein Haus zu kaufen und selbst wenn es dann 1 Million wert ist, fällt keine Erbschaftssteuer an, selbst dann nicht wenns noch mehr ist, weil es hier ja zwei Kinder gibt, die das Erbe teilen.

Schade echt das mit solchen Grafiken propaganda betrieben wird.

Erstell mal eine Grafik die weiter geht, da wo dann auf mal der Kinderfreibetrag mehr auswirkung hat als das Kindergeld. D.h. der der viel Verdient hat von einem Kind steuerlich viel mehr als einer der wenig verdient. Gerecht? Keines Falls, vorallem nicht den Kindern gegenüber.

Also echt schade das die Grafiken immer da aufhören, damit es für ein bestimmtes Narativ passt, aber dann auch noch eher falsch ausgelegt wird.

Viele können eben froh sein, das es sowas wie Wohngeld gibt und jeder der nicht drauf angewiesen ist eben auch.

Schade das dann eben auch nicht daneben gestellt wird, wie es aussieht wenn jemand eben Soviel mit Kapitalerträgen verdient. Was bleibt ihm übrig? Und da meine ich wirklich das Brutto/Netto.

Oder auch Unternehmer, wobei es da schwierig ist, aber @der-prophet weiß ja ganz gut, was ein Unternehmer als Kosten ansetzen kann auch wenn er es privat nutzt, das was Arbeitnehmer nicht können. Was natürlich auch mit höherem Risiko verbunden ist, darauf weise ich ja auch hin.

Aber das eben Kosten abgesetzt werden und eben keine Steuern oder deutlich weniger steuern gezahlt werden als beim Arbeitnehmer, das will dann nicht gesehen werden. Von Schwarzgeld will ich gar nicht reden....

Nur ein kleines Beispiel: Du brauchst privat einen Kugelschreiber und einen Block du trägst 100% die Kosten

Bist du Unternehmer, kannst du das problemlos darüber laufen, das sind nicht nur Kosten, die dein Gewinn mindern, du weniger Steuern zahlst, du bekommst sogar die USt wieder.

Und das kannst i.d.R. auch problemlos mit teureren Sachen machen.