Strategic mistake!? - Strategischer Fehler!?
EN (DE unten)
Hello dear community,
v.d.L. calls the phase-out of nuclear energy a “strategic mistake” and believes that there will be a “renaissance of nuclear energy.”
Really? I see the reversal of the phase-out as a strategic mistake and don't see a renaissance. Hardly any new plants are being built worldwide, and shutdowns are being considered, if not already implemented.
One of the few countries that is building new plants is China, but at the same time, China is massively expanding renewable energies and building huge storage power plants. By 2030, China will probably generate more electricity from solar power than all the nuclear power plants in the world combined.
And development will continue until then. Should we be left behind again, or should Europe finally position itself properly? Seize the opportunity and drive development forward?
Almost every day there are new headlines about new methods of storing electricity, producing hydrogen cheaply, solar cells generating electricity when it rains....
https://www.uni-jena.de/392821/solarbatterie-liefert-auf-knopfdruck-wasserstoff-aus-sonnenenergie
Instead of taking 10 steps forward, we always take 2 steps forward, one back, two steps forward, one back... and in the end, the others are 20 steps ahead of us.
Translated with DeepL.com (free version)
DE
Hallo liebe Community,
v.d.L. nennt den Ausstieg aus der Atomenergie einen "strategischen Fehler" und meint, es gebe eine Renaissance der Kernenergie".
Wirklich? Sehe eher den Ausstieg aus dem Ausstieg als einen strategischen Fehler und sehe keine Renaissance. Weltweit werden kaum neue gebaut, es wird über Abschaltungen nachgedacht, wenn nicht gar durchgeführt.
Einer der wenigen Länder ist China, aber zugleich baut China massivs die erneuerbaren aus und baut riesige Speicherkraftwerke. Bis 2030 wird China wohl mehr Strom durch Solar erzeugen als alle Kernkraftwerke der Welt zusammen.
Und bis dahin wird weiter entwickelt. Sollen wir wieder abgehängt werden oder soll Europa sich da endlich mal richtig positionieren? Die Chance nutzen und Entwicklung voranbringen?
Fast täglich gibt es neue Schlagzeilen über neue Methode Strom zu speichern, Wasserstoff günstig zu erzeugen, das Solarzellen bei Regen Strom erzeugen....
https://www.uni-jena.de/392821/solarbatterie-liefert-auf-knopfdruck-wasserstoff-aus-sonnenenergie
Statt mal 10 Schritte vor zugehen gehen wir immer 2 Schritte vor, ein zurück, zwei Schritte vor, ein zurück... und am Ende sind die anderen uns 20 Schritte vor.
Posted Using INLEO
Atomkraft ist nicht nur für die Energiewirtschaft von Vorteil, zumindest bis wir das mit den Erneuerbaren hingekriegt haben, kann es noch lange dauern, sondern Atomkraft ist auch strategisch wichtig, was oft übersehen wird, um überhaupt Atombomben bauen zu können, was in dieser chaotischen Zeit wichtiger denn je sein kann, zwecks Abschreckung.
"Weltweit werden kaum neue gebaut"
Stand März 2026 werden weltweit etwa 69–74 Atomkraftwerksreaktoren gebaut in 15 Ländern. Das ist mehr als vor 10 Jahren.
AKW bieten nun mal verlässlichen Strom 24/7, auch wenn er nicht billig ist, aber das sind Flatterstromanlagen auch nicht, wenn man die Förderungen abzieht und die Überschüsse zu Spitzenzeiten, bei denen man den Strom ans Ausland verschenken muss.
Die EE-Lobby hat die extremem Strompreisschwankungen offenbar in ihren ideologisch verblendeten Modellen nicht berücksichtigt und auch nicht genug in Speicher investiert.
Here’s the slightly longer English version with praise and a question:
EN:
Interesting point, but isn’t Europe really falling behind while the world races ahead in renewables and storage technologies?