REVIEW: Frankenstein (2025) [ENG/ESP]
🎬 Technical Details
- Title: Frankenstein
- Year: 2025
- Genre: Horror / Sci-Fi / Drama
- Director: Guillermo del Toro
- Cast: Oscar Isaac, Jacob Elordi, Mia Goth, Christoph Waltz, Felix Kammerer.
⚖️ First Impression
I have to be honest: I walked away feeling disappointed. While Guillermo del Toro is a master of the "monster" aesthetic, this version of Frankenstein left me with more questions than answers. It’s a movie that wins you over with its eyes but loses you with its logic. I was expecting a definitive masterpiece, but instead, I found a beautiful film with some frustrating script inconsistencies.
📖 Spoiler-Free Synopsis
Dr. Victor Frankenstein (Oscar Isaac) succeeds in his ambitious and terrifying experiment: bringing life to a creature (Jacob Elordi) assembled from human remains. However, horrified by his own creation, Victor abandons it. The creature is forced to wander a world that fears and hates it, seeking a purpose and, eventually, a companion, leading to a direct and tragic confrontation with its creator.
🎭 Analysis and Rating
The film is a visual marvel, and I completely agree with its 3 awards (Production Design, Makeup, and Costume). Everything looks "tactile" and real. However, the script has major inconsistencies. For example, early on, Victor tries to kill the creature because it can only grunt his name, yet later, the monster speaks with perfect reasoning and vocabulary, and Victor doesn't even seem surprised. Even weirder: in one scene, he meets a blind man and starts reading a book fluently. When did he learn to read?
The Positive:
- Visual Prowess: The sets and costumes are incredible. You can see the "handcrafted" love in every frame.
- Atmosphere: The gothic, dark, and gloomy vibe is exactly what you’d expect from Del Toro.
- The Makeup: Jacob Elordi’s transformation is impressive, even if the overall design of the monster isn't for everyone.
The Disappointing:
- Script Incoherencies: The sudden leap from a "mindless monster" to a "literate philosopher" happens without explanation.
- Lore Logic: In a world full of fresh war casualties, why is the monster made of a thousand tiny pieces? It felt unnecessary given the availability of bodies.
- CGI Issues: Despite the "no green screen" promise, the wolves and certain explosions (like Victor flying through the air) looked noticeably fake and out of place.
🏆 Fun Fact
- Handcrafted Approach: Del Toro refused to use green screens, building full-scale laboratories and sets to make the environment feel real.
- Elordi’s Transformation: Jacob Elordi spent 5 to 7 hours daily in the makeup chair to apply over 40 prosthetic pieces.
- Anatomical Design: The creature was designed by Mike Hill to look more "anatomical and artistic" rather than a traditional scary movie monster.
⭐ Final Verdict
Visually, it's a 10/10, but as a cohesive story, it falls short. If you love Del Toro’s style and can ignore the plot holes, you’ll enjoy it. But if you're looking for a solid, logical narrative, you might end up as frustrated as I was.
My rating: ⭐⭐⭐⭐ 4/10 (Saved by the art direction!)
🎥 Official Trailer
🔼 CLICK HERE TO READ IN SPANISH / HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER EN ESPAÑOL 🔼
REVIEW: Frankenstein (2025) de Guillermo del Toro
🎬 Ficha Técnica
- Título: Frankenstein
- Año: 2025
- Género: Terror / Ciencia Ficción / Drama
- Director: Guillermo del Toro
- Reparto: Oscar Isaac, Jacob Elordi, Mia Goth, Christoph Waltz, Felix Kammerer.
⚖️ Primera Impresión
La verdad, me decepcionó. Siendo Guillermo del Toro un maestro de los monstruos, esperaba la versión definitiva de esta historia, pero me encontré con una película que entra por los ojos pero falla en la lógica. Es visualmente increíble, pero tiene unas incoherencias en el guion que te sacan de la trama por completo. Esperaba salir emocionado y salí rascándome la cabeza.
📖 Sinopsis Sin Spoilers
El Dr. Victor Frankenstein (Oscar Isaac) logra lo impensable: dar vida a una criatura (Jacob Elordi) construida a partir de restos humanos. Sin embargo, al ver el resultado, Victor rechaza a su creación y la abandona a su suerte. El monstruo, vagando por un mundo que lo desprecia, busca entender su existencia y exige a su creador una compañera, lo que desata una persecución llena de tragedia y dilemas morales.
🎭 Análisis y Valoración
La película ganó 3 premios (Diseño de Producción, Maquillaje y Peluquería, y Vestuario) y en eso estoy totalmente de acuerdo: a nivel visual es una joya. Pero el guion... ahí es donde se cae. Victor intenta matar a la criatura al principio porque solo sabe decir "Victor", pero más adelante se encuentran y el bicho habla de lo más normal, razonando con un vocabulario avanzado, y Victor ni se inmuta. Lo peor es cuando se queda con un viejo ciego y se pone a leer un cuento como si fuera un profesor de literatura. ¿En qué momento aprendió?
Lo Rescatable:
- Diseño de Producción: Los laboratorios y los escenarios construidos desde cero se ven reales y palpables.
- Elenco: Oscar Isaac y Jacob Elordi hacen lo que pueden con lo que tienen, y actúan bastante bien.
- Atmósfera: Ese estilo gótico y oscuro que solo Del Toro sabe lograr está presente en cada toma.
Lo Decepcionante:
- Incoherencias narrativas: El salto de "monstruo básico" a "filósofo lector" no tiene explicación alguna.
- Lógica del diseño: Si hay una guerra y hay tantos cuerpos frescos, ¿por qué hacerlo de mil pedazos? No tiene sentido si los cuerpos no estaban en tan mal estado.
- Efectos Visuales (CGI): Se supone que querían algo artesanal, pero los lobos se notan falsos y la explosión donde Victor sale volando se ve bastante rara.
🏆 Dato Curioso
- Enfoque Artesanal: Guillermo del Toro se negó a usar pantallas verdes, optando por construir escenarios reales para dar más realismo.
- El reto de Jacob Elordi: Para ser el monstruo, el actor pasaba de 5 a 7 horas diarias en maquillaje con más de 40 piezas prostéticas.
- Diseño Anatómico: Mike Hill diseñó a la criatura con una estética más humana y anatómica, tratando de que pareciera una pieza de arte y no solo un monstruo aterrador.
⭐ Veredicto Final
Es una película para ver y disfrutar el apartado visual, que es excelente, pero no le pidas mucha lógica al guion. Si te gusta el estilo de Del Toro la vas a apreciar, pero las fallas de coherencia pesan bastante. Se deja ver, pero pudo ser mucho más.
Mi calificación: ⭐⭐⭐⭐ 4/10
Leave me your comment!
¡Déjame tu comentario!
I enjoyed it a lot more than you did apparently, and that is just fine. I did find the 1st and 2nd acts to be a bit on the dull side, but the 3rd was absolutely outstanding. perhaps it is a slow burn but I also felt this way about One Battle after Another which is excellent but it took me around 4 sittings to actually get through all of it.
For me, One Battle After Another was excellent.