The hidden cruelty in laboratories [EN/PT]

_{Se preferir ler esse conteúdo em Português, clique aqui.}

---

[EN]

Using animals for testing, no matter the purpose, is absurd. I am completely against this practice. For me, there’s not even a debate to be had on the subject. It should be entirely prohibited, period. There are many viable alternatives that can replace these tests without causing unnecessary suffering to other forms of life.

Historically, animals have been used for scientific knowledge, medical treatment development, and, most notably, in the beauty industry. However, I believe the suffering inflicted on these small creatures must be fully taken into account. Rats, mice, rabbits, dogs, and many other animals are confined to laboratories and subjected to invasive and painful experiments that result in mutilation and death. All of this is done for a “greater good” that could be achieved through other means.

The main justification for this is that animals have a biological model compatible with what is needed for studying human diseases and evaluating treatments. But there is plenty of evidence showing that results obtained from animals don’t always work for humans. What may be effective in an animal is not always safe or effective for a person. This alone is reason enough to reconsider this archaic practice.

In my view, this is entirely unethical. I don’t believe there’s enough justification to sacrifice an animal’s life if the benefit is uncertain. Why not use humans, then? If the benefits are so significant and indispensable, it would be fairer for willing individuals to participate in these studies rather than defenseless animals who cannot consent or protect themselves.

Animals feel fear, pain, and emotional suffering. They have the right to live a dignified life. Human life is no more valuable than that of other species. All forms of life possess intrinsic value, and it is arrogant to think we can do whatever we want to animals just because they can’t speak or understand our world.

One of the most problematic areas in this regard is the cosmetics industry, which has been one of the largest users of animal testing. However, many countries have made some progress and banned these tests. Technological advancements have increasingly offered alternatives that may eliminate the need for animals as test subjects. Methods such as human cell cultures, computer simulations, and 3D bioprinting are examples that show we no longer need to depend on cruelty to achieve results.

This is an issue that truly stirs me, leaving me outraged. It is inconceivable that, in the 21st century, with so many technological and scientific advances, we still allow such outdated and inhumane practices. I cannot understand how the suffering of a living being can be ignored in favor of interests that, most of the time, are commercial or selfish.

If humanity evolves so much and so consistently, why do we still accept animals being subjected to these atrocities? Have you ever stopped to see how these test animals end up? It’s complete madness. It’s painful. It’s inhumane. This cannot continue to be acceptable.

Being against animal testing doesn’t mean I’m against progress or science. On the contrary, it means I support more advanced science that values not just the results but also the methods used to achieve them.

I firmly believe that humanity’s future must be built with respect for life in all its forms, and moving in this direction is a sign of true evolution. Only then can we consider ourselves truly humane.

_{All the content, pics and editions are of my authorship.
Written in PT-BR. Translated to EN-US using ChatGPT.
Cover: created by Canva.}

---

---

[PT]

Usar animais para fazer testes, sejam eles quais forem, é um absurdo. Eu sou totalmente contra essa prática. Para mim, não há nem o que discutir sobre o assunto. Deveria ser totalmente proibido e pronto. Existem muitas alternativas viáveis que podem substituir esses testes, sem causar sofrimento desnecessário às outras formas de vida.

Historicamente, usam-se animais para conhecimento científico, desenvolvimento de tratamentos médicos e, principalmente, na área da beleza. Mas eu acho que o sofrimento aplicado nesses pequenos seres deve ser totalmente levado em consideração. Ratos, camundongos, coelhos, cachorros e muitos outros animais são confinados em laboratórios e submetidos a experiências invasivas e dolorosas, que resultam em mutilação e morte. Tudo isso por um “bem maior” que pode ser alcançado de outras formas.

A grande justificativa para isso é que os animais possuem um modelo biológico compatível com o necessário para o estudo de doenças humanas e avaliação de tratamentos. Mas existem muitas evidências de que nem sempre esses resultados obtidos nos animais realmente funcionam nos humanos. O que pode ser eficiente em um animal nem sempre será seguro ou eficaz em uma pessoa. Isso, por si só, já é motivo suficiente para repensar essa prática arcaica.

Ao meu ver, isso é totalmente fora de ética. Não acredito que haja justificativa suficiente em sacrificar a vida de um animal, se o benefício é incerto. Por quê não usam humanos, então? Se os benefícios são tão significativos e indispensáveis, seria mais justo que pessoas voluntárias participassem dessas pesquisas, não animais indefesos que não podem consentir nem se proteger.

Animais sentem medo, dor, sofrem emocionalmente. Eles têm o direito de ter uma vida digna. A vida humana não é mais valorosa do que a de outras espécies. Todas as formas de vida possuem seu valor intrínseco, e é arrogante achar que podemos fazer com os animais o que quisermos só porque não falam ou não entendem o nosso mundo.

Uma das áreas mais problemáticas nesse campo é a indústria cosmética, que tem sido uma das maiores usuárias de testes em animais. Porém, muitos países já evoluíram um pouco e proibiram esses testes. Avanços tecnológicos tem, cada vez mais, oferecido alternativas que podem até eliminar a necessidade do uso de animais como cobaias. Métodos como cultivo de células humanas, simulações computadorizadas e bioimpressão em 3D são exemplos que mostram que não precisamos mais depender da crueldade para obter resultados.

Esse é um assunto que realmente mexe comigo, me deixa revoltada. É inconcebível que, em pleno século 21, com tantos avanços tecnológicos e científicos, ainda permitamos práticas tão ultrapassadas e desumanas. Não consigo entender como o sofrimento de um ser vivo pode ser ignorado em prol de interesses que, na maioria das vezes, são comerciais ou egoístas.

Se a humanidade evolui tanto, em tanta constância, por quê ainda aceitamos que os animais sejam sujeitos a esses absurdos? Vocês já pararam para ver como esses bichinhos usados de cobaia ficam? É um absurdo completo. É sofrido. É desumano. Não é possível que isso ainda seja aceito.

Eu ser contra os testes em animais não significa que eu seja contra o progresso ou a ciência. Pelo contrário, significa que eu defendo uma ciência mais avançada, que valorize não apenas os resultados, mas também os meios pelos quais esses resultados são alcançados.

Acredito firmemente que o futuro da humanidade deve ser construído com respeito à vida em todas as suas formas e que avançar nesse sentido é um sinal de verdadeira evolução. Somente assim poderemos nos considerar verdadeiramente humanos.

_{Todo o conteúdo, imagens e edições são de minha autoria.
Escrito em PT-BR. Traduzido para EN-US usando o ChatGPT.
Capa: criada com Canva.}

---