Limits and economic freedom [EN/PT]

_{Se preferir ler esse conteúdo em Português, clique aqui.}

---

[EN]

In the world we live in today, disparities in wealth are very evident. But is establishing a limit on how much each person can earn truly fair? Should there be a cap on the accumulation of wealth? Can resources be distributed equitably?

Well, many argue that in a society where a few hold most of the wealth, social and economic inequalities are greater, leading to the exclusion and marginalization of a significant portion of the population. So, setting wealth limits would be a way to combat these inequalities and promote social justice.

I believe that the idea of limiting how much a person can earn goes against some fundamental principles of the market economy, such as economic freedom and meritocracy. In the society we live in, financial success is often seen as the result of effort, talent, and even innovation. Imposing a limit on this would be like penalizing success.

Economic freedom ensures that people can pursue their goals and fulfill their desires without arbitrary restrictions. By limiting individual earnings, we would be imposing a barrier to economic growth, discouraging innovation, creativity, and entrepreneurship as well.

People should be rewarded according to their merits—whether it be hard work, skills, innovations, or even inheritance. Those who excel should be able to reap the rewards of their efforts without being limited by a cap imposed by society. And a person who was born into wealth cannot be blamed for that either.

Instead of imposing a rigid limit on what each person earns or doesn't earn, we should think about encouraging the voluntary redistribution of wealth. Many billionaires choose to donate large portions of their fortunes to various philanthropic causes, fund projects, etc. In my view, this is truly fair. Those who earned their fortunes through merit have the right to choose what to do with their money.

Rather than imposing limits, the government, for example, can implement fiscal and social policies that ensure a fairer redistribution of resources, such as progressive taxation, making sure that the wealthiest contribute proportionally. These resources can be used to fund social programs, improve education, health, infrastructure, and other areas, ensuring that everyone can thrive.

Economic sectors can also be regulated to avoid monopolies and abusive practices. Ensuring fair competition and protecting workers' rights promote a more balanced economy without the need to limit someone's earnings.

Many successful people reinvest in communities, create jobs, and inspire others. We should always take this into account.

Imposing a strict limit on how much a person can earn can have serious consequences for economic freedom, meritocracy, and the progress of a nation. There are much better alternatives than that. The balance between equality and freedom is very delicate, but it is what allows the growth of a prosperous and functioning society.

_{All the content, pics and editions are of my authorship.
Written in PT-BR. Translated to EN-US using ChatGPT.
Cover: created by Canva.}

---

---

[PT]

No mundo atual em que nós vivemos, as disparidades de riquezas são muito evidentes. Mas será que estabelecer um limite para quanto cada pessoa pode ganhar seja realmente justo? Será que deva haver um teto de acúmulos de riqueza? Os recursos podem ser distribuídos de forma equitativa?

Bom, muitos argumentar que numa sociedade onde poucos tem a maior parte da riqueza, as desigualdades sociais e econômicas são maiores, o que levam à exclusão e à marginalização de boa parte da população. Então, estabelecer limites de riqueza seria uma forma de combater essas desigualdades e promover uma justiça social.

Eu acredito que a ideia de limitar quanto uma pessoa pode ganhar vai contra alguns princípios fundamentais da economia de mercado, tais como a liberdade econômica e a meritocracia. Na sociedade em que vivemos, o sucesso financeiro é, muitas das vezes, visto como resultado de esforço, talento, e, até mesmo, inovação. Impor um limite nisso seria como penalizar pelo sucesso obtido.

A liberdade econômica garante que as pessoas possam ir em busca dos objetivos e realizem os desejos sem nenhum tipo de restrição arbitrária. Limitando os ganhos individuais, estaríamos impondo uma barreira ao crescimento econômico, desencorajando a inovação, a criatividade e o empreendedorismo também.

As pessoas devem ser recompensadas de acordo com seus méritos - quer sejam o trabalho árduo, habilidades, inovações ou, até mesmo, ser herdeiro. Quem se destaca deve ser capaz de colher os frutos pelos esforços, sem ser limitados por um teto imposto pela sociedade. E a pessoa que nasceu em 'berço de ouro' não tem culpa disso também.

Em vez de impor um limite rígido sobre o que cada um ganha ou deixa de ganhar, deveríamos pensar em incentivar uma redistribuição voluntária de riqueza. Muitos bilionários por aí optam em doar grandes partes das fortunas para diversas causas filantrópicas, financiam projetos e etc. Ao meu ver, isso sim é justo. Quem em grandes fortunas ganhou por mérito e tem o direito de escolher o que fazer com o dinheiro.

Em vez de impor limites, o governo, por exemplo, pode implementar algumas políticas fiscais e sociais que garantam a redistribuição mais justa dos recursos, como a taxação progressiva, fazendo com que os mais ricos contribuam de forma proporcional. Esses recursos podem ser utilizados para financiar programas sociais, melhorar a educação, saúde, infraestrutura e outros pontos, visando que todas possam prosperar.

Também podem ser regulados setores econômicos afim de evitar monopólios e práticas abusivas. A concorrência justa sendo garantida e os direitos dos trabalhadores sendo protegidos promovem uma economia mais equilibrada, sem precisar limitar ganho de alguém.

Muitas pessoas bem-sucedidas reinvestem em comunidades, criam empregos e inspiram outras pessoas. Devemos levar isso sempre em consideração.

Impor um limite rígido sobre quanto uma pessoa pode ganhar, pode ter consequências graves para a liberdade econômica, meritocracia e o progresso de uma nação. Há alternativas muito melhores do que isso. O equilíbrio entre a igualdade a liberdade é muito delicado, mas é o que permite o crescimento de uma sociedade próspera e que funcione.

_{Todo o conteúdo, imagens e edições são de minha autoria.
Escrito em PT-BR. Traduzido para EN-US usando o ChatGPT.
Capa: criada com Canva.}

---