The price of "free" [EN/PT]

A country's healthcare sector is one of the most important pillars for meeting the needs of its population. We know that it is essential to have a good infrastructure and qualified professionals, as demand in this area has always been high. However, the healthcare system is flawed, especially when it is under public administration. Patients and professionals suffer from a lack of adequate care, and this directly affects people's quality of life. Should severe measures be taken?

Well, here in Brazil, there is the SUS (Unified Health System), which is administered by the state and, in a way, works, offering support to most of the population “free of charge.” I cannot say that the system is entirely flawed; it works well in some aspects and manages to meet a good part of the demand. In Brazil, if you need medical assistance, you will receive “free” care, whatever your problem may be.

This model is interesting because it meets the needs of most of the population, who might not otherwise be able to afford consultations and treatments. Unfortunately, however, not all places have adequate infrastructure or enough professionals to meet the demand. Thus, some services become precarious and difficult to access, not only for patients, who often wait hours to be seen, but also for healthcare professionals, who deal with a lack of equipment and excessive workloads. Sometimes, what should be good for everyone ends up being bad.

Of course, people could opt for private healthcare, but inflation and taxes erode their purchasing power. Following this logic, people pay extremely high taxes to have access to “free” services that are often poorly provided, and end up without the money to pay for quality care. In short: you pay taxes to support a healthcare system that, despite its positive aspects, does not adequately meet demand, you run out of money from paying so much tax, and you cannot afford to pay for what you really need. In the end, you become a slave to the system and are forced to use public services.

What if we considered a strike? The system is already chaotic, a strike would only further harm those who need it most, and its results would likely be negative. The population would suffer. Now, imagine if it were mandatory for government officials to use only public services? The story might be different. They create the laws, distribute the funds, and administer what belongs to the people, but they do not use what they design. Their children study in private schools, do not use public transportation, and when they need medical care, they turn to private institutions. Somewhat ironic, isn't it?

I believe that the public health system is a necessity for the population, but wouldn't it be much more efficient if each person could choose where to be treated? What if people had greater purchasing power because they didn't pay such high taxes that support poorly managed public institutions? We are slaves to the system, forced to use what is offered to us, and, amazingly, many are still grateful for something “free” that barely works and should be an option, not an imposition.

The issue is: there is nothing that can be done that does not go through Congress. Strikes, protests, and the like do not solve anything. The problem is not only in the healthcare system, education, or other public initiatives, but at the top, in the people who play politics and slowly kill through dirty and incompetent administration. The problem also lies with those who believe that these services are in fact free, do not inform themselves, do not vote consciously, and do not demand what is rightfully theirs. Shutting down hospitals? Going on strike? That solves nothing... The focus is on the wrong place.

---

Credits:

Translated: Deepl
Cover: created by Canva.

---

[PT]

O setor de saúde de um país é um dos pilares mais importantes para atender às necessidades da população. Sabemos que é essencial ter uma boa estrutura e profissionais qualificados, pois a demanda nessa área sempre foi alta. No entanto, o sistema de saúde é falho, especialmente quando está sob administração pública. Pacientes e profissionais sofrem com a falta de atenção adequada, e isso influencia diretamente na qualidade de vida das pessoas. Medidas severas deveriam ser tomadas?

Bem, aqui no Brasil existe o SUS (Sistema Único de Saúde), que é administrado pelo Estado e, de certa forma, funciona, oferecendo suporte à maior parte da população de forma "gratuita". Não posso dizer que o sistema é inteiramente falho, ele funciona bem em alguns aspectos e consegue suprir boa parte da demanda. No Brasil, se você precisa de assistência médica, terá atendimento "gratuito", seja qual for o seu problema.

Esse modelo é interessante, pois supre a necessidade da maior parte da população, que talvez não teria condições financeiras para pagar consultas e tratamentos. Mas, infelizmente, nem todos os lugares possuem uma estrutura adequada ou profissionais em quantidade suficiente para atender à demanda. Assim, alguns atendimentos se tornam precários e de difícil acesso, não apenas para os pacientes, que muitas vezes esperam horas para serem atendidos, mas também para os profissionais de saúde, que lidam com a falta de equipamentos e sobrecarga de trabalho. Às vezes, o que deveria ser bom para todos acaba sendo ruim.

Claro, as pessoas poderiam optar por atendimentos em redes privadas, mas a inflação e os impostos corroem o poder de monetário. Seguindo essa lógica, as pessoas pagam impostos altíssimos para ter acesso a serviços “gratuitos” que muitas vezes são mal prestados, e acabam sem dinheiro para pagar por um atendimento de qualidade. Resumindo: você paga imposto para sustentar um sistema de saúde que, apesar de ter seus pontos positivos, não atende adequadamente à demanda, fica sem dinheiro por pagar tanto imposto, e não consegue pagar por aquilo que realmente precisa. No fim, torna-se escravo do sistema e é obrigado a usar os serviços públicos.

E se pensássemos em uma greve? O sistema já é caótico, uma greve só prejudicaria ainda mais quem mais precisa, e seus resultados provavelmente seriam negativos. Quem sofreria seria a população. Agora, imagine se fosse obrigatório que os governantes utilizassem exclusivamente os serviços públicos? A história talvez fosse outra. Eles criam as leis, distribuem as verbas e administram o que é do povo, mas não usam o que projetam. Seus filhos estudam em escolas particulares, não usam transporte público e, quando precisam de assistência médica, recorrem a instituições privadas. Um tanto irônico, não?

Acredito que o sistema público de saúde é uma necessidade da população, mas não seria muito mais eficiente se cada pessoa pudesse escolher onde ser atendida? Se as pessoas tivessem maior poder aquisitivo por não pagarem impostos tão altos que sustentam instituições públicas mal geridas? Somos escravos do sistema, obrigados a utilizar o que nos é oferecido e, pasmem, muitos ainda são gratos por algo “gratuito” que mal funciona e que deveria ser uma opção, não uma imposição.

A questão é: não há nada a ser feito que não passe pelo Congresso. Greves, protestos e afins não resolvem. O problema não está apenas no sistema de saúde, educação ou outras iniciativas públicas, mas sim no topo, nas pessoas que fazem politicagem e matam aos poucos por meio de uma administração porca e incompetente. O problema também está em quem acredita que esses serviços são de fato gratuitos, não se informa, não vota conscientemente e não cobra o que é seu por direito. Parar hospitais? Fazer greve? Isso não resolve nada... A atenção está voltada para o lugar errado.

---

Credits:

Translated: Deepl
Cover: created by Canva.

---