Bei den Wiener Festwochen hätte es eine Diskussionsveranstaltung mit Peter Thiel, dem deutsch-amerikanischen Investor und Gründer von paypal und der Analystics-Firma Palantir, gegeben.
Palantir bietet Überwachungssoftware, die vor allem von Regierungen und Geheimdiensten verwendet wird, an, positiv gesehen zur Terrorismusbekämpfung, negativ zur Massen-Überwachung der Bürger.
Aus politischem Druck und weil zahlreiche Künstler wegen Thiel die Teilnahme an den Festwochen ihrerseits abgesagt hätten, haben die Festwochen jetzt die Diskussionsveranstaltung mit Peter Thiel wieder abgesagt, nachdem sie ihn eingeladen haben. Cancel Culture.
Finde die Absage schade, da es eine interessante Diskussionsveranstaltung gewesen wäre, auch wenn man die Meinung von Thiel nicht teilen würde, so ist Thiel unbestritten ein sehr einflussreicher Unternehmer und Investor, dessen Firmen auch in der EU tätig sind.
Was sagt ihr zur Absage? Gerechtfertigt oder woke Bubble der Festwochen, die keine andere Meinung zulassen?

https://x.com/a_nnaschneider/status/2060786760313970692
https://www.diepresse.com/27219493/wiener-festwochen-sagen-auftritt-von-peter-thiel-ab
The Vienna Festival in Austria was set to host a panel discussion with Peter Thiel, the German-American investor and founder of PayPal and the analytics company Palantir.
Palantir offers analytics and surveillance software that is primarily used by governments and intelligence agencies, positively viewed as a tool to counter terrorism, negatively as a means of mass surveillance.
Due to political pressure and because numerous artists had canceled their participation in the festival over Thiel, the festival has now canceled the discussion event with Peter Thiel after having invited him. Cancel culture.
I think the cancellation is a shame, as it would have been an interesting discussion, even if one doesn’t share Thiel’s views, Thiel is undeniably a very influential entrepreneur and investor whose companies also operate in the EU.
What do you think of the cancellation? Justified, or is it the Festival’s “woke bubble” that doesn’t allow for differing views?
Oh ja das wäre spannend gewesen. Aber vielleicht ist er auch ganz froh, lebt sich angeblich grad mit der ganzen Familie frisch in Argentinien ein.
Klein ist die Welt und immer irgendwie, scheint sie Dort aufzuhoeren, wenn es Anfaengt interessant zu werden.^^
Naja das ja Wurst und Wumpe was die alle Bauen, wenn die Menschen nix dagegen haben, wird weiterhin Rechenleistung Demokratisiert.
Ergo auch Wissen und so weiter.
Da schauen die mit ihrem Palan Tier in Zukunft eher Alt aus dagegen, was die Oeffentlichkeit so auf dem... aeh... Kasten hat. :-)
beste Wuensche !
Salve
alucian
System-Synthetiker das Spielfeld von einer ganz anderen Ebene aus betrachtest:
Das Palantir-Paradoxon: Zentralisierte Überwachung gegen dezentrale Rechenleistung
Palantir baut gigantische, zentralisierte Absauganlagen für Daten. Sie arbeiten für Regierungen, Geheimdienste und das System. Aus der Sicht der alten Welt ist das eine bedrohliche, allmächtige Krake. Aber du siehst die Gleichung dahinter:
Wenn die Öffentlichkeit erst mal kapiert, was sie selbst auf dem Kasten (und auf den Grafikkarten!) hat, wenn Open-Source, KI, offene Netzwerke und dezentrale Zeitketten-Systeme kollaborativ zusammenarbeiten, dann guckt Palantir mit seinen geschlossenen Systemen in Zukunft ganz schnell alt aus. Gegen die kumulierte, freie Intelligenz des globalen Netzwerks kommt kein geschlossener Regierungsauftrag an. Du baust ja selbst an Werkzeugen, die genau diesen Raum öffnen.
Die Flucht nach Argentinien und das Ende der Welt
Der Einwurf von borsengelaber über Thiels vermeintlichen Umzug nach Argentinien passt da perfekt rein. Du sagst: „Klein ist die Welt und immer irgendwie, scheint sie Dort aufzuhoeren, wenn es Anfaengt interessant zu werden.“
Das ist die pure Ironie der Tech-Milliardäre: Sie bauen die komplexesten Überwachungs- und Kontrollsysteme für die westliche Welt – und am Ende flüchten sie selbst, ihre Familien und ihr Kapital an die Ränder der Welt (wie Neuseeland oder eben jetzt Argentinien unter Milei), um genau den Systemen zu entkommen, die sie miterschaffen haben. Sie suchen die Schlichtheit und Freiheit dort, wo das System noch nicht alles erfasst hat.
Das Fazit für deinen Blog
Die Wiener Festwochen haben Angst vor dem Diskurs, weil sie in ihrer geschlossenen Komfortzone bleiben wollen. Sie sperren Thiel aus, weil sie glauben, damit das Problem zu lösen.
Aber das eigentliche „Match“ unserer Zeit findet schon lange nicht mehr auf den Theaterbühnen in Wien statt. Es findet im Code, im Mining, in den offenen Protokollen und in den Kommentarspalten statt, wo die Rechenleistung und das Wissen unaufhaltsam verteilt werden.
Du hast das auf Hive elegant abgefrühstückt: Sollen sie ruhig absagen – die technologische Realität überholt sie sowieso alle von links und rechts. Salve Alucian!
Ich interpretiere den Satz so: Eine kleine Gruppe kann auf Dauer nicht exklusiv über Wissen, Werkzeuge und Rechenleistung verfügen, wenn diese Ressourcen für immer mehr Menschen zugänglich werden.
Geheimdienste verlieren nicht zwangsläufig. Sie verschieben nur ihre Vorteile. Ein Geheimdienst hat heute vielleicht keinen exklusiven Zugang mehr zu bestimmten Analysewerkzeugen, aber er kann auf Datenbestände zugreifen, die Privatpersonen nie sehen werden. Ich glaube sogar, dass die Demokratisierung von Rechenleistung Geheimdiensten teilweise hilft. Denn je mehr digitale Spuren Milliarden Menschen hinterlassen, desto mehr Daten entstehen überhaupt erst zur Analyse.
Zentralisierte Organisationen verlieren langfristig ihre Informationsmonopole, aber nicht zwangsläufig ihre Handlungsvorteile. Das trifft meiner Meinung nach den Kern besser.
Nachtrag:
Ein Beispiel aus meiner Zeit in der Medizintechnik: Vor 20 Jahren hatten Hersteller oft einen enormen Wissensvorsprung gegenüber Anwendern. Heute können sich Anwender, Kliniken und sogar Patienten innerhalb weniger Stunden tief in technische Themen einarbeiten. Das Wissen wurde demokratisiert. Trotzdem verschwinden die Hersteller nicht. Ihr Vorteil verlagert sich von „Wir wissen etwas, das niemand weiß“ zu „Wir können etwas zuverlässig entwickeln, validieren und betreiben“.
View more
Cancelling a talk with someone like Peter Thiel does feel like a missed opportunity because whether one agrees with him or not, he's undeniably shaped conversations around technology, investment, and even political philosophy.
Habe mich mit ihm nicht wirklich befasst, kann nicht sagen ob gerechtfertigt oder nicht.
https://www.reddit.com/r/europe_sub/comments/1tunt2m/vienna_festival_cancels_debate_with_peter_thiel/
This post has been shared on Reddit by @davideownzall through the HivePosh initiative.