Ich woll diese ja nicht verkaufen, aber meiner Meinung nach ist es nicht richtig Anteilen die im VK sind die Rewards nicht zu gewähren.

Denn die Slicese sind Anteile am Node und somit ist jeder an den Rewards beteiligt und da sollte es keine Rolle spielen, ob die Anteile in der Tabelle Balance oder Marketsale sind. Was an sich auch nur eine Technisch einfachere Lösung ist. Es hätte auch in der Balance Tabelle einen Wert Reseriviert geben können. Denn solange die nicht verkauft sind, sind sie Eigentum von dem, der die dort eingestellt hat.

Mal ein extremes Beispiel:
Alle User stellen wieso auch immer eine Verkaufsorder ein, nur ein User hat 1 Anteil nicht drin.
Ist es nun gerechtfertigt, das dieser eine Anteil 100% der Rewards erhält?

Alle Anteile haben dazu geführt, dass die Lizenz gekauft werden konnte und daher haben alle das Recht an den Rewards.

Oder anderes Beispiel:
Was wäre gewesen, wenn eigentluch nicht genügend Anteile zusammengekommen wären. Aber irgendwer (Du) gesagt hätte, ok ich neheme die Restlichen erst mal damit es zustande kommt und jeder Rewards erhält. Derjenige (Du) stellt aber nun die eigentlich nicht gewollten in den Verkauf.

Wäre das da wirklich ok, dem die Rewards vorzuenthalten, obwohl er dafür gesorgt hat, das es klappt?

Ein Verkauf der Anteile ändert ja nichts daran, ob es Rewards für alle gibt, sorgt nicht dafür, das die Lizenz zurückgegeben werden muss oder ähnliches. Also kein Nachteil für die anderen, was eventuell aber aucj nur eventuell, rechtfertigen würde, keine Rewards zu zahlen.

Nur mal so als Gedankenaustausch.
Und nur weil es andere so machen, heißt es das man es nicht auch so (falsch) machen muss.

Ich werde sobald ich Zeit habe auf Hivegadgets eine Richlist erstellen, die m.M. richtig ist.

Alles richtig gemacht. Das ist das Glück des Tüchtigen 😉

Ja weil der Markt noch so gering ist machen sich dann die Aufträge sofort bemerkbar!