Intel Arc A770LE16GiBi vorläufig ermittelter Effizienz-Sweetspot bei weit unter 150 Watt statt 190 Watt im Standartbetrieb!!!

Inzwischen bin ich mit der Karte immer wärmer und kann einigermaßen sicher Berichten, dass der jeweilige Sweetspot von Leistung versuv Verbrauch bei im Durchschnitt unter 150 Watt Chip-Power-Draw zu suchen ist. Überhalb dieser Grenze scheint die zukommende Leistung gegen den Verbrauch gestellt immer mehr Strom zu benötigen. Ein 1 zu 1 Verhältnis beider Werte konnte ich bei bis 150 Watt ermitteln, eher niedrigere Werte sind hier sehr Wahrscheinlich. Auch sind die Schwankungen der Chip-Güte innerhalb der Serie zu beachten, allerdings habe ich grob Aufgerechnet und dieser Wert sollte für die meisten Grafikkarten dieser Bauart gelten.

Den perfekten Leistungs/Verbrauchszustand sehe ich irgendwo zwischen 100 und 130 Watt. Hier konnte ein Verhältnis von 1 (Verbrauch) zu deutlich über 1,2 (Leistung) ermittelt werden, je nach Anwendungsfall natürlich, ist das die grobe Rechenleistung welche zu erwarten wäre für den Strom den man ihr gibt.

Diese Werte kann man ohne jegliche weitere Anpassungen!!! nur mit Hilfe der Intel Treiber eigenen Leistungssteuerung für den Verbrauch in Watt einstellen. Leider, scheint eine andere stabile Einstellung bei meinem eher ungeeignetem Ryzen System noch nicht zuverlässig zu funktionieren. Ob hier die Schuld an Windows, den Treibern oder meiner Unfähigkeit zu suchen ist, werde ich weiter ermitteln. Auch konnte ich Feststellen, das die jeweiligen Einstellungen je nach Leistungsanforderung an die Karte durch den Treiber selbst automatisch und im freier Anwendung angepasst werden, wenn die Karte über einen gewissen Temperaturwert (74 Grad Celsius) geht, oder und oder, eine zu hohe Spannungsversorgung anliegt.

Intel hat also in Kauf genommen, das die Effizienz unter der Bedingung einer höheren Leistung dieser Chiparchitektur etwas Schlechter ist als die der Konkurrenz in den meisten Fällen. Somit haben die üblichen Tester zwar nicht Gelogen, aber eben auch nicht ordentlich weiter Getestet, was, wie man in meinem Fall sehen kann, einige Wochen bis Monate dauert. Betrachtet man diese Karte und wahrscheinlich deren Schwesterkarten mit anderen Augen, ist sie sehr Effizient in den von mir angegebenen Leistungsklassen. Hier sticht sie die meisten üblichen Karten wie schon durch die moderne Technologie und Architektur zu erwarten Haushoch aus. Wer also auf der Suche nach viel Speicher, interessanten Technologien und einer effzienten Grafikkarte für allerlei Anwendungsfälle weit außerhalb des reinen Spielbereiches ist, wird sehr Glücklich mit dem verlangtem Preis dafür sein können.

Wer an Renderleistung interessiert ist, welche wohl ihresgleichen sucht, kann mir gerne Schreiben und Fragen dazu stellen, bzw. mir einen Auftrag im normalem Umfang mit dem Tool Handbrake überreichen. Es gilt die Einstellungen für das gewünschte Renderergebnis selbst auszuwählen mit Bedacht auf die potentiell vorzuziehenden Rendermethoden dieser Karte. Ein 10 GiBi Video Rendere sie mit Standarteinstellungen von 1440p auf 4k in unter 20 Minuten hoch. Das sollten nette Werte sein, welche ein attraktives Angebot für Kreative ohne eigene größere Rechenleistung darstellt.

Außerdem würde ich gerne neben dem Mining ein zweites Beinchen aufbauen, wie ich meine hoffentlich weiter wachsende Rechenleistung sinnvoll vermarkte.

Für nur völlig kaputte Interessenten dürfte es wohl eine Neuigkeit sein, das mit diesen Karten auch ein Multi-GPU Verbund möglich sein wird. Zumindest ist es laut Intel wie immer nur Einstellungssache. Ich hoffe es finden sich findige Programmierer, welche uns wenigen diese Möglichkeit anbieten würden. Ewiger Ruhm und ein warmer Händedruck als Dank sind in Aussicht gestellt.

Ich bedanke mich für das Lesen und Schreiben und wünsche allen einen schönen Tag.

Alucian