You are viewing a single comment's thread:
RE: Desarrollo, democracia y bienestar social vs Libre Portación de Armas
Sí, el hecho está en que una cos es permitir la tenencia de armas bajo estándares rigurosos como la mayoría de los países desarrollados y democráticos que lo permiten. Y otra el modelo casi sin restricciones (incluso a armamento grado militar) de Estados Unidos.
!
0.00000000 BEE
EE.UU. es un caso particular, porque por lo menos uno de sus padres fundadores, Thomas Jefferson, dicho sea de paso considerado uno de los más importantes, opinaba que el derecho del pueblo a portar armas era la garantía de una sociedad libre y una vacuna contra la tiranía.
En este caso se trataba de las armas de guerra de la época, como los mosquetes, lo cual sería hoy día un rifle de asalto o armas pesadas.
Por otro lado, Michael Moore en su documental Bowling for Columbine (2002) llega a la conclusión de que la alta tasa de violencia armada en Estados Unidos no se debe a la disponibilidad de armas, sino a una combinación de otros factores culturales y sociales.
Moore argumenta que en Canadá de la época tambien era fácil conseguir un arma y existía una alta tasa de tenencia de armas entre la población y eso no conducía a los mismos niveles de violencia.
Por supuesto, es mucho mejor si las armas están controladas.
Pero como podemos ver, en la Cuba de antes de 1959 también se podía comprar un arma, y eso no parece haber provocado un incremento de la violencia armada.
En la Cuba de hoy no es legal portar armas y la violencia está creciendo.