You are viewing a single comment's thread:
@sarmaticus ja to po części rozumiem i pisałem to samo tu wyżej w komentarzach, zgadzam się również że ten blockchain boryka się z wieloma dodatkowymi problemami co zresztą opisywałem w kilku innych wpisach a jeden nawet został wyzerowany downwotem na dzień przed wypłatą przez gtg... choć czytał i komentował go prędzej (no cóż taki dziecięcy kaprys "bo mogę")
w każdym razie od blisko miesiąca publikuję wyłącznie wpisy generowane w 100% z platnego konta na inleo i nieważne czego bym nie napisał (przechodzi nawet totalny aislop) to i tak dostaję $$ w sumie to dostaję więcej wynagrodzenia niż gdy pisałem raporty ręcznie... i nikt tego ani nie czytał ani nie doceniał upvotami choć społeczność jest tu zastraszająco mała ;/
Upvote leci w większości na ślepo albo po koleżeńsku niezależnie od tego jak treść jest słaba i bezwartościowa... dlatego ten blockchain nigdy nie odniesie w tym zakresie porządnego sukcesu...
Gdyby każdy głos był tak samo równy np. 0,01-0,05$ to sytuacja byłaby zgoła inna no ale tu od początku rządzą (jeszcze od czasów steemit) oligarhowie, którzy rozdają karty, koszą dziennie setki dolarów i coś tam "dłubią" w kierunku "rozwoju" platformy.
Nie wiem czy proponowane rozwiązanie jest słuszne ale co do reszty ostatniego akapitu to pełna zgoda.
I przy okazji moje pytanie, poważne. Czy istnieje lepszy, podobny blokchain?