Inicialmente, se creía que la oposición venezolana no estaría a la altura para hacer frente al poder del Estado venezolano, sin embargo, a la luz de los acontecimientos se puede afirmar no ya únicamente que la oposición en Venezuela estuvo a la altura, sino que además ha puesto a la dictadura de rodillas. Actualmente el régimen venezolano pasa por una cuerda floja de la que será difícil salir, y muy probablemente este paso devendrá en la caída de los narcotraficantes que hoy gobiernan Venezuela.

Lo anteriormente dicho no se trata de una mera especulación, sino que es la dirección hacia la que apunta la teoría política, desde sus bases epistemológicas, ideológicas, filosóficas y de sistemas políticos. La teoría sugiere que al chavismo le queda poco tiempo, pero este resultado también dependerá de las acciones que la oposición ejecute a una semana de ocurrido el fraude. Los diversos actores del panorama político venezolano están atentos ante cualquier movimiento del rival para responder en consecuencia y cada acción que ejecuta el chavismo es respondida de manera certera por la oposición, lo cual genera un sinnúmero de escenarios probables, imposibles de predecir con precisión. Es por esto que en este post intentaré dilucidar a partir de la teoría política, el posible desenlace de la controversia venezolana.

Ante todo, es necesario dejar claro que en la teoría política el régimen venezolano se denomina neoautoritario, neototalitario o democracia falsa, es un tipo de gobierno de carácter totalitario o autoritario que aparenta ser democrático y popular, pero que en realidad concentra todas las funciones y poderes públicos en una única persona, un grupo pequeño de personas o en un único partido político. Los neoautoritarismos utilizan herramientas y elementos democráticos para mantener la estabilidad del sistema político (homeóstasis del sistema) como las elecciones, los parlamentos y las leyes; puesto que en pocas ocasiones se dedican al buen gobierno, es decir, no velan por los intereses comunes de la población, sino que utilizan el poder del Estado para privilegiar a una cúpula oligárquica y preservar su estancia en el poder. Sin embargo, aunque utilizan la fachada democrática para aferrarse al poder, también utilizan las herramientas propias del totalitarismo según sea necesario, las cuales suelen ser elementos para infundir terror en la población, ya sean persecuciones, torturas, asesinatos, represiones, entre otros.

A este respecto, Venezuela no es el único ni tampoco el primer país del mundo en el cual se instaura una falsa democracia, esta práctica proviene de las corrientes fascistas y comunistas (esta última en su variante stalinista) del pensamiento, las cuales promueven la concentración del poder en una figura paternalista y mitificada, capaz de velar por el bienestar de todos. La práctica se consolidó en la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la cual desarrolló métodos del terror y la censura que se han visto potenciados con las nuevas tecnologías. Entre los neoautoritarismos más recientes se cuentan los gobiernos de Rusia, Cuba y Bolivia (este último país parece haber entrado en una etapa neoautoritaria este mismo año).

Lo anterior explica por qué Venezuela no es una democracia a pesar de que sus leyes establecen que lo es, ya que la práctica de gobierno genera una realidad formal legal y una realidad ontológica que queda comprobada por los hechos y acontecimientos, por lo tanto, la causa de este fenómeno se explica por la hegemonía de un grupo de poder en todas las instituciones del Estado, así como por la corrupción y el cometimiento de crímenes que fuerzan a la complicidad.

Ahora bien, el principal problema que enfrenta este tipo de gobierno es que no poseen apoyo popular, por lo que deben invertir excesivas cantidades de recursos en mantener su estructura organizacional piramidal, es decir, deben gastar mucho dinero para mantener a las fuerzas del terror contentas para que no traicionen al gobierno, puesto que la carga axiológica de este tipo de organizaciones es sumamente baja e incluso inexistente. En estas circunstancias, la caída de un neoautoritarismo en el mundo es un golpe para todos los otros gobiernos neoautoritarios y autoritarios, es por esta razón que muchos países han brindado su apoyo inmediato al reconocimiento de la victoria de Nicolás Maduro en Venezuela, incluso con cifras tan inverosímiles, sin las actas de votación y sin el mínimo respeto al marco legal vigente en el país.

Por otra parte, los gobiernos neoautoritarios suelen propender a la disfunción del sistema político, es decir, son gobiernos incompetentes para dar solución a los problemas de la población debido al alto grado de corrupción al que propende el aparato burocrático del Estado, por lo que la nación vive en una sociedad cleptocrática (sociedad de ladrones) en la que los poderosos pueden cometer todos los delitos que quieran, mientras el resto de la población debe bajar la cabeza. La disfunción en el sistema político siempre generará respuestas negativas en la población, arriesgando así la estabilidad del sistema. En la teoría sistémica de David Easton, un sistema social cleptocrático genera un sistema político con muchas entradas (inputs), pero pocas o ninguna salida (outputs) y las salidas en lugar de soluciones a los problemas, suelen ser actos represivos para que las demandas de la población cesen.

Por lo tanto, un sistema político disfuncional y sin salidas satisfactorias genera injusticia y tiende a su autodestrucción. Esto había sido anticipado por Karl Marx (padre del comunismo) con su materialismo dialéctico, al establecer que los contrarios (las clases sociales) a lo largo de la historia han luchado por propiciar un cambio en el sistema o por postergarlo, cuando ese cambio ocurre es porque los dominados han logrado derrocar a los dominantes. En el caso venezolano la lucha dialéctica se trata del cambio de un sistema político represivo y criminal a un sistema político responsivo y legítimo, y según Marx esto se logra mediante la resistencia física principalmente, pero también incluye aspectos simbólicos y cognitivos que involucran la conciencia de clase.

Asimismo, la renuencia de la población de Venezuela a reconocer los resultados del 28 de julio está motivando sublevaciones en los cuerpos de seguridad del Estado, el gobierno no tiene suficientes efectivos para someter a la población y por ello recurre a sicarios armados (conocidos como colectivos) que matarán protestantes mientras reciban su pago. Sobre esto, Nicolás Maquiavelo en su obra El Príncipe, nos dice: "Las tropas mercenarias y auxiliares son peligrosas. El príncipe cuyo gobierno descanse en soldados mercenarios no estará nunca seguro ni tranquilo. Este tipo de tropas están desunidas; son ambiciosas, desleales, valientes entre los amigos; no tienen disciplina; no temen a Dios ni poseen buena fe con los hombres... ...Quieren ser sus soldados mientras el príncipe no hace la guerra, pero, cuando la guerra sobreviviene, huyen o piden la baja" (Maquiavelo, 2017, p. 74). La teoría de juegos apoya la premisa de Maquiavelo al anticipar las acciones de los actores en un contexto de cuerda floja como el que atraviesa el chavismo. Según esta teoría la presencia de un dilema del prisionero es muy probable en un contexto de riesgo mutuo, lo que implica que las fuerzas de seguridad traicionarán a Maduro antes de que Maduro los traicione a ellos.

Finalmente, la teoría parece apuntar, si no a la caída del chavismo, sí a que se encuentra en un estado de debilidad muy delicado sobre el cual la oposición ha ejecutado una estrategia que ha rendido algunos frutos. Es difícil dilucidar cuál será la estrategia completa de la oposición, pero lo que sí es seguro es que, ante la posibilidad de un dilema del prisionero a las puertas, la oposición debe buscar generar una amenaza a la integridad física del chavismo que sea tangible, y esto sólo es posible a través del apoyo internacional. Atendiendo a esta condición podrían darse 4 escenarios:

• La amenaza de un país extranjero al régimen venezolano, que haga que muchos elementos del gobierno huyan o traicionen a los altos mandos (poco probable).
• La amenaza de un ente supranacional (como la ONU) al régimen venezolano, que haga que muchos elementos del gobierno huyan o traicionen a los altos mandos (poco probable).
• La amenaza de un grupo mercenario (como Blackwater) al régimen venezolano, que haga que muchos elementos del gobierno huyan o traicionen a los altos mandos (muy probable).
• La escalada del conflicto interno del chavismo, que conlleve una guerra civil en varios estados del país (muy probable).

De esta manera, sea cual sea el desenlace final del proceso venezolano, el objetivo de la oposición en este momento es claro: generar la mayor presión posible sobre el chavismo, incluso si eso implica amenazarlos de muerte.