Wind turbines cause micorplastics

(edited)

Windräder sind eine weitere Quelle von Mikroplastik, hätte ich nicht gedacht, und zwar durch den Abrieb der Rotor-Blätter, die wahrscheinlich wegen dem Gewicht, der Flexibilität und der Aerodynamik Fieberglas-verstärktem Kunststoff bestehen.

Durch den Wind und die Bewegung nutzen sich die Rotorblätter ab und es wird anscheinend tatsächlich Mikroplastik freigesetzt, wobei der Anteil verglichen mit dem Abrieb von Autoreifen fast vernachlässigbar klein ist. Im Moment.

Allerdings gibt es ein Problem und zwar wenn Windräder tatsächlich stark ausgebaut werden, dann könnte der Mikroplastik-Abrieb der Windräder tatsächlich ins Gewicht fallen.

Ein weiterer wenig bekannter Nachteil neben der offensichtlichen und oft unbeliebten Landschaftsveränderung von Windrädern ist die große Menge an Beton, die ein Windkraftwerk für den Sockel unter der Erde benötigt.

Vorteil von Windrädern ist, dass sie auch im Winter Strom liefern können, falls es die Windbedingungen zulassen.

Denke aber insgesamt, dass es besser wäre massiv in Solartechnik, Speicherkraftwerke und die Netzinfrastruktur zu investieren.

Was sagt ihr dazu? Wusstet ihr, dass Windräder Mikroplastik verursachen?

image.png

AI-generated illustration (blackout-news.de)

https://blackout-news.de/politik/mikroplastik-aus-windraedern-eu-kommission-raeumt-erstmals-offiziell-kunststoffabrieb-ein/

https://x.com/BlackoutNews_DE/status/2098987534915088581

https://x.com/Kunz833/status/2099057747861950953

English

Wind turbines are another source of microplastics, something I wouldn’t have expected, due to the wear and tear on the rotor blades, which are made of fiberglass-reinforced plastic likely for reasons of weight, flexibility, and aerodynamics.

The wind and movement cause the rotor blades to wear down, and it appears that microplastics are indeed released, although the amount is almost negligible compared to the abrasion from car tires. For now.

However, there is a problem: if wind turbines are expanded significantly, the microplastic abrasion could actually become a major issue.

Another little-known drawback, aside from the obvious and often unpopular impact of wind turbines on the landscape, is the large amount of concrete required for the underground foundation of a wind power plant.

The advantage of wind turbines is that they can generate electricity even in winter, provided wind conditions allow it.

Overall, though, I think it would be better to invest heavily in solar technology, storage power plants, and the grid infrastructure instead.

What do you think? Did you know that wind turbines cause microplastics?

0.31322431 BEE
1 comments
(edited)

Hatte ich gestern schon geschrieben (und vor einem Jahr einen Post dazu) :)
https://peakd.com/@stayoutoftherz/re-peaksnaps-tlaom6

Der Vergleich im 2.Tweet hinkt, denn Schuhsohlen enthalten kein krebserregendes BPA. Witzig, wenn es um CO2 geht, sind Spurenanteile super schädlich, bei einem echten Gift wird verharmlost.

0.01520248 BEE

Auch BPS (Bisphenol S), das jetzt statt BPA verwendet wird, könnte ähnlich gesundheitsschädlich sein, nur ist es im Moment noch nicht so gut untersucht wie BPA. Denke man sollte Mikroplastik generell minimieren.

0.00000081 BEE

Unbedingt, das Ausweichen auf andere Substanzen der gleichen Gruppe ist nichts als Etikettenschwindel.

0.01520248 BEE