School Shooting in Austria: New info about the shooter emerged, 21 y/o failed the psychological test of the Armed Forces medical exam and was declared unfit for service (with a gun), but later was able to get a gun license (WBK).

Es gibt neue Information über den Amokläufer, langsam kristallisiert sich wieder ein Systemversagen heraus, aber bevor wir uns den neuen Erkenntnissen zuwenden, möchte ich an dieser Stelle die Grazer Sicherheits- und Rettungskräfte loben, die meiner Meinung nach vorbildlich reagiert haben.

In nur wenigen Minuten nach der Alarmierung sind bereits die ersten Polizeistreifen, gefolgt von der Spezialeinheit Cobra an der Schule eingetroffen. Durch das rasche Reagieren konnte weiteres Unheil verhindert werden. Beim Betreten der Polizei hat der Attentäter vermutlich bereits Selbstmord begangen, könnte durch das Alarmieren bzw. Eintreffen der Polizei bereits unter Druck gesetzt worden sein, die Tat zu beenden.

Mittlerweile gibt es auch neue Erkenntnisse. Zunächst dürfte der Amokläufer tatsächlich über Social-Media-Profile verfügt haben, was am Anfang in den Medien bestritten wurde.

Und es dürfte wieder zu einem Systemversagen gekommen sein. Der Amokläufer fiel nämlich beim psychologischen Test bei der Musterung für das Bundesheer durch und wurde als untauglich (für den Dienst mit der Waffe) eingestuft, konnte aber einige Jahre danach problemlos eine Waffenbesitzkarte (WBK) für eine Kategorie B-Waffe beantragen.

Die Information über seine psychologische Untauglichkeit beim Bundesheer sind bei den Background-Checks anscheinend nicht eingeflossen.

Begründet wurde dies mit dem Datenschutz, was meiner Meinung nach eine Ausrede ist.

Es kristallisiert sich immer mehr heraus, dass der Amokläufer in seinem gegenwärtigen Zustand (untauglich, negativer psychologischer Test beim Bundesheer, arbeitslos, 21 jähriger Schulabbrecher) gar keine WBK bekommen hätte dürfen, bzw. das man in diesem Fall genauer hinschauen hätte müssen.

In dieser Situation hätten auch die Alarmglocken bei den Geheimdiensten schrillen müssen, wenn ein 21-Jähriger, der beim psychologischen Test beim Bundesheer durchgefallen ist, offiziell eine WBK beantragt.

Allerdings muss man auch bedenken, hätte der Täter keine WBK bekommen, hätte er die Tat vermutlich auch anderwärtig ausführen können. Zum Beispiel mit einer illegalen, noch gefährlicheren Waffe. Berichten zufolge soll der Täter auch an einer Bombe gearbeitet haben.

Für solche Situationen gibt es leider keine einfachen Lösungen.

Was sagt ihr zu den neuen Erkenntnissen? Denkt ihr, war es in gewisser Weise wieder ein Systemversagen?

Graz amok runner was deemed “unfit” for military service – motive for crime still unclear

https://www.derstandard.at/story/3000000273707/grazer-attentaeter-war-bei-heer-fuer-dienst-an-der-waffe-untauglich-tatmotiv-weiter-unklar

Initially it was claimed that the attacker had no social media. "However, several social media accounts have now been discovered that can very likely be traced back to the 21-year-old perpetrator."

https://www.derstandard.at/story/3000000273837/amoklauf-in-graz-t228ter-soll-foto-aus-der-schule-gepostet-haben

English

There is new information about the gunman, and a systemic failure is slowly becoming apparent again, but before we turn to the new findings, I would like to take this opportunity to praise the Graz security and rescue services, who, in my opinion, responded in an exemplary manner.

Within minutes of the alarm being raised, the first police patrols arrived at the school, followed by the Cobra special unit. Their rapid response prevented further harm. When the police entered the building, the attacker had presumably already committed suicide, possibly pressured by the alarm and the arrival of the police to end his actions.

In the meantime, new information has come to light. First of all, the gunman did indeed have social media profiles, which was initially denied in the media.

And it appears that there was another system failure. The gunman failed the psychological test during his examination for the Austrian Armed Forces and was classified as unfit (for service with a gun), but a few years later he was able to apply for a gun license (WBK) for a category B weapon without any problems.

The information about his psychological unfitness for the Austrian Armed Forces was apparently not included in the background checks.

This was justified on the grounds of data protection laws, which in my opinion is just a bad excuse.

It is becoming increasingly clear that the gunman, in his current state (unfit for service, negative psychological test for the Austrian Armed Forces, unemployed, 21-year-old school dropout), should not have been granted a gun license at all, or that in this case, a closer look should have been taken.

In this situation, alarm bells should have gone off at the secret services when a 21-year-old who failed the psychological test at the Austrian Armed Forces officially applied for a gun permit.

However, it must also be considered that if the perpetrator had not obtained a gun permit, he could probably have carried out the crime elsewhere. For example, with an illegal, even more dangerous gun. According to reports, the perpetrator was also working on a bomb.

Unfortunately, there are no easy solutions for such situations.

What do you think about the new findings? Do you think it was, in a way, another failure of the system? Insufficient background checks when acquiring a gun in Austria?