New EU transparency rules of the AI Act could become cookie banners 2.0 all over again. An annoyance without a real benefit for the consumer?

Die neuen Transparenz-Regeln des EU AI Act, die ab 2. August 2026 in Kraft getreten sind, könnten die neuen Cookie-Banners 2.0 im Internet werden.

KI-Content, vor allem im journalistischen Umfeld, muss jetzt gekennzeichnet werden. Auch KI-modifizierter Content. Auch Interaktionen mit einer KI zum Beispiel mit einem Chat-Bot müssen klar als KI-Interaktion erkennbar sein. Ob das auch für die nervigen Telefon-Hotline-Roboter gilt?

Auf den ersten Blick ist diese Transparenz zu begrüßen, nicht jede Regulierung der EU ist vom Prinzip her schlecht, aber ich sehe auch die Gefahr, dass das mit den Warnungen in der EU wieder übertrieben werden könnte, ähnlich wie bei den Cookie-Bannern ohne Mehrwert, und in einer Welt, wo zumindest alles zumindest teilweise KI-generiert oder modifiziert wird, sehr schnell den Sinn verlieren könnte.

Stellt euch vor, wenn jede automatisierte Hotline, wo man sich numerisch durch ein Menü navigiert, in der EU, jetzt zusätzlich noch eine KI-Warnung vor dem Anruf ansagen muss, wenn die Hotline zusätzlich auch KI-Elemente einsetzt, um die Probleme der Kunden möglichst automatisiert zu lösen.

Die Grenzen sind da sehr schnell fließend und eine intelligente Hotline kann sehr schnell als KI-System wahrgenommen werden.

Oder wer möchte schon gerne mit einem Sexbot flirten, der einem ständig darauf hinweisen muss, dass er eine KI und kein Mensch ist? Lol.

Journalistisch sind die Grenzen auch fließend, so wie es heutzutage kein einziges Bild gibt, das nicht photogeshoppt wurde, wird es in Zukunft keinen Content geben, der nicht zumindest teilweise KI-modifiziert oder optimiert wurde. Wenn jetzt jedes Bild einen KI-modifiziert Banner enthalten muss, kann das sehr schnell nervig werden.

Anders bei Deepfakes, Memes und Satiren, da wäre eine Kennzeichnung für manche weniger humorsensiblen Mitmenschen vielleicht tatsächlich hilfreich. Aber auch hier könnte das schnell lästig werden, wenn jedes Meme und Deepfake auf Social Media in der EU eine Meme-Warnung enthalten müsste.

So wie immer kommt es auf die Details und die Umsetzung an.

Aber der AI Act enthält nicht nur diese Transparenzregeln, sondern auch neue Berichtspflichten für Unternehmer, die KI-Systeme in ihren Produkten einsetzen wollen. Auch hier ist die Gradwanderung sehr schmal, zwischen sinnvoll und bürokratisch bis überregulierend.

Im Worst-Case kann der ganze Dokumentation- und Compliance-Aufwand dazu führen, dass die KI-Adoption in der EU verlangsamt wird, bzw. KI-Startups die EU eher meiden und woanders gegründet werden, wo es diesen ganzen bürokratischen Overhead nicht gibt.

Zu befürchten ist, dass sich der AI Act als Bürokratie-Monster mit geringem gesellschaftlichen Mehrwert entpuppt, ähnlich wie das bei den Cookie Bannern meiner Meinung nach der Fall ist.

Was sagt ihr zum AI Act? Denkt ihr, dass die KI-Warnungen in der EU zunehmend nervig werden könnten oder wäre eine gewisse Kennzeichnung tatsächlich sinnvoll?

EU AI Act starting to take effect. Could the new labels become not just an annoyance but also slow down AI adoption in the entire EU?

https://x.com/EU_Commission/status/2083818025858310439

https://x.com/FlorianGallwitz/status/2084166674425495825

https://x.com/Pirat_Nation/status/2083916226334757369

https://x.com/AgendaAustria/status/2083779832224096489

English

The new transparency rules under the EU AI Act, which took effect on August 2nd, 2026, could become the new “cookie banners 2.0” in the EU.

AI-generated content, especially in journalism, must now be labeled. This also applies to AI-modified content. Interactions with an AI, for example, with a chatbot, must also be clearly recognizable as AI interactions. Does this also apply to those annoying phone hotline robots?

At first glance, transparency is welcome, not every EU regulation is inherently bad, but I also see the danger that the EU could once again go overboard with these warnings, much like the cookie banners that offer no added value, and in a world where virtually everything is at least partially AI-generated or modified, this could very quickly lose its meaning.

Imagine if every automated hotline in the EU, where you navigate through a menu using number prompts, now also had to play an AI warning before the call if the hotline additionally uses AI elements to resolve customer issues as automatically as possible.

The lines here become blurred very quickly, and an intelligent hotline can very quickly be perceived as an AI system.

Or who would actually want to flirt with a sexbot that constantly has to remind you that it’s AI and not a human? Lol.

In journalism, the lines are also blurred, just as there isn’t a single image today that hasn’t been photoshopped in some way, there won’t be any content in the future that hasn’t been at least partially AI-modified or AI-optimized. If every image now has to include a label stating it’s AI-modified, that could get annoying very quickly.

It’s different with deepfakes, memes, and satire—in those cases, a label might actually be helpful for some people who aren’t very sensitive to humor. But even here, it could quickly become a nuisance if every meme and deepfake on social media in the EU had to include a mandatory meme warning.

As always, it comes down to the details and how it’s implemented.

But the AI Act doesn’t just include these transparency rules, it also introduces new reporting requirements for businesses that want to use AI systems in their products. Here, too, the line between what’s reasonable and what’s bureaucratic—or even overregulated—is very fine.

In the worst-case scenario, the entire documentation and compliance burden could slow down AI adoption in the EU, or lead AI startups to avoid the EU altogether and set up shop elsewhere, where this bureaucratic overhead simply doesn’t exist.

There is a fear that the AI Act will turn out to be a bureaucratic monster with little societal value, similar to what I believe is the case with cookie banners.

What do you think about the AI Act? Do you think AI warnings in the EU could become increasingly annoying, or would some form of labeling actually be useful?