Bulgarian former president Rumen Radev won an outright majority, says EU has fallen victim to its own ambition to be a moral leader, meanwhile EU pushing for removing unanimity voting.
Der ehemalige bulgarische Präsident hat gestern einen historischen Sieg bei den Parlamentswahlen in Bulgarien erreicht und wie es aussieht mit ca. 45% die absolute Mehrheit an Mandaten geschafft.
Das ist aus zwei Gründen außergewöhnlich, erstens, da in den letzten Jahren das Parlament in Bulgarien sehr zersplittert war, mit vielen Mittel- und Kleinparteien und ohne klare Mehrheiten, Neuwahlen am laufenden Band. Und zweitens, Wahlumfragen (Polls of Polls) haben Radev nur 31% vorhergesagt, jetzt hat er wie es scheint sogar eine absolute Mehrheit gewonnen und braucht einen Partner nur noch für die Änderung von 2/3-Bestimmungen, des obersten Gerichtshofs und General-Staatsanwalts.
Außenpolitisch orientiert sich Radev an der neuen ungarischen Position von Magyar, die Lösung der Energiekrise hat höchste Priorität, Bulgarien solle sich selbst nicht mehr an der Finanzierung des Ukraine-Kriegs beteiligen und strebe eine Ausnahmeregelung ähnlich wie Ungarn an, möchte aber EU-Hilfen anderer Staaten nicht blockieren.
Die EU-Kommission pocht in der Zwischenzeit auf die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzip in der EU. Einstimmigkeit ist in der EU nur in sehr wenigen, wichtigen Bereichen notwendig, wie die EU-Erweiterung und in der Außen- und Sicherheitspolitik, in den meisten Angelegenheiten genügt eine einfache oder 2/3-Mehrheit.
Kleinere Länder fürchten mit der Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips um ihren Einfluss und dass sie von großen Ländern in wichtigen Fragen überstimmt werden könnten. Die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips wäre ein Schritt Richtung "Vereinigte Staaten von Europa", eine kohärentere Union, aber auch eine Machtverschiebung nach Brüssel.
Problematisch sehe ich, dass die EU-Kommission und die Kommissions-Präsidenten nicht vom Volk gewählt, sondern nur indirekt bestimmt werden. Sollte die EU das Einstimmigkeitsprinzip abschaffen, müsste die EU im Gegenzug demokratischer werden und sich die Kommissionspräsidentin direkten Wahlen stellen.
Was meint ihr? Soll die EU das Einstimmigkeitsprinzip in wichtigen Fragen beibehalten oder abschaffen? Warum drängt die EU auf immer mehr Macht?
Bulgarian former president Rumen Radev won an outright majority in the April 19th 2026 parliament elections
Source: https://bntnews.bg/news/pri-9641-obraboteni-protokoli-gerb-sds-izprevarvat-pp-db-1389296news.html
https://x.com/Reuters/status/2046085197897068574
https://x.com/MarioNawfal/status/2046134774541046128
EU pushing to remove principle of unanimity
https://x.com/POLITICOEurope/status/2041421034570567737
https://x.com/MyLordBebo/status/2044519931090272705
English
The former Bulgarian president achieved a historic victory in Bulgaria’s parliamentary elections yesterday and, with approximately 45% of the vote, appears to have secured an absolute majority of seats.
This is extraordinary for two reasons: first, because in recent years Bulgaria’s parliament has been highly fragmented, with many small and mid-sized parties and no clear majorities, leading to a constant stream of new elections. And second, election polls (polls of polls) had predicted only 31% for Radev, now it appears he has even won an absolute majority and needs a partner only for amending two-thirds majorities, the Supreme Court, and the Prosecutor General.
In foreign policy, Radev is aligning himself with Hungary’s new Magyar stance, resolving the energy crisis is his top priority. He believes Bulgaria should no longer participate in financing the war in Ukraine and is seeking an exemption similar to Hungary’s, though he does not wish to block EU aid from other countries.
Meanwhile, the European Commission is insisting on the abolition of the unanimity principle in the EU. Unanimity is required in the EU only in very few, critical areas, such as EU enlargement and foreign and security policy, in most matters, a simple or two-thirds majority is already sufficient.
Smaller countries fear that abolishing the unanimity principle will diminish their influence and that they will be outvoted by larger countries on important issues. Abolishing the unanimity principle would be a step toward a “United States of Europe”—a more cohesive Union—but it would also shift power to Brussels.
I see it as problematic that the European Commission and the Commission President are not elected by the people, but are only appointed indirectly. If the EU were to abolish the unanimity principle, the EU would have to become more democratic in return, and at least the Commission President would have to face direct elections in my opinion.
What do you think? Should the EU retain or abolish the unanimity principle on important issues? Why is the EU pushing for more and more power?