BIP 110 forked the Bitcoin blockchain, but with only 2.53% of the mining power it basically failed, and is now already more than 200 blocks behind the main chain.
Die Situation rund um die BIP 110-Problematik hat sich am Wochenende zugespitzt, als überraschend die Bitcoin Blockchain mit den neuen (alten) Datenlimits des BIP 110 geforkt wurde, ohne die Abstimmung abzuwarten, die gegen BIP 110 ausgefallen wäre.
Allerdings hat die neue Chain nur eine Hashpower von 2.53% der Bitcoin Blockchain, was trotzdem beachtlich ist, aber nicht ausreicht um als Main-Chain anerkannt zu werden, und hat bis jetzt gerade einmal 2 Blöcke gemined und ist jetzt über 200 Blöcke hinter der Main-Chain. Das nächste Difficult-Adjustment für die neue Chain wäre erst in 4 Jahren. Der Fork ist im Prinzip gescheitert.
Möglich wäre, dass die BIP 110-Community den Code anpassen und mittelfristig einen ähnlichen Fork wie Bitcoin Cash oder SV anstreben, allerdings mit dem gegenteiligen Ziel, die Blöcke und die Transaktionen so klein wie möglich zu halten, und Use-Cases abseits des Payment-Systems zu verhindern.
Wie im letzten Post beschrieben, wäre das Datenlimit technisch durchaus sinnvoll, aber es ist mehr eine politische Entscheidung in welche Richtung sich Bitcoin entwickeln soll und ob Bitcoin langfristig auch andere Use-Cases wie NFTs, DeFi oder Smart-Contracts erschließen soll.
Vor allem auf nostr ist der Ärger über das Scheitern von BIP 110 groß, die Debatte super emotional. Aber es wird auch viel FUD verbreitet, dass Bitcoin Core jetzt auch das 21M-Supply Limit aufheben möchte etc. Das sehe ich nicht so.
Was sagt ihr zum BIP 110-Drama?
BIP 110 Chain Monitor
https://bip110.orange.surf/live.html
What is BIP 110? Background Story
Reactions
https://x.com/saylor/status/2086388338521497714
https://x.com/blocktrainer/status/2086405174306701410
https://x.com/mrcpto/status/2086397526328910175
nostr
https://primal.net/e/nevent1qqs84a4uyxy5cqcstzccne3kl5s8ylwl5wxm7g2f03tyu9x9hxw0qjg92gn6p
English
The situation surrounding the BIP 110 issue escalated over the weekend when, surprisingly, the Bitcoin blockchain was forked with the new (old) data limits specified in BIP 110, without waiting for the voting outcome, which would have rejected BIP 110 right away.
However, the new chain has only 2.53% of the Bitcoin blockchain’s hash power, which is still significant but not enough to be recognized as the main chain, and has mined just 2 blocks so far, putting it over 200 blocks behind the main chain. The next difficulty adjustment for the new chain wouldn’t occur for another 4 years. In essence, the fork has failed.
It’s possible that the BIP 110 community could adapt the code and, in the medium term, aim for a fork similar to Bitcoin Cash or SV, but with the opposite goal: to keep blocks and transactions as small as possible and prevent use cases outside the payment system.
As described in the last post, the data limit would make perfect technical sense, but it’s more of a political decision regarding the direction in which Bitcoin should evolve and whether Bitcoin should also tap into other use cases such as NFTs, DeFi, or smart contracts in the long term.
Especially on Nostr, there’s a lot of frustration over the failure of BIP 110, and the debate is highly emotional. But there’s also a lot of FUD being spread, claims that Bitcoin Core now wants to remove the 21M supply limit, etc. Not going to happen.
What do you think of the BIP 110 drama?