You are viewing a single comment's thread:
RE: Telegram CEO released his first statement while charged and held in France. Telegram to begin "moderating private chats" after arrest?
"Sollen private Chats privat bleiben, oder sollen sogar in privaten Chats gemäß den Wünschen der jeweiligen Regierung unerwünschte Inhalte zensuriert werden?"
War die Frage ernst gemeint?
Sollen die Menschen sich frei bewegen dürfen oder sollen sie besser eingesperrt werden, um unerwünschte Handlungen zu verhindern? Ähnliches Frageniveau.
0.00964530 BEE
Haha, lustige Frage, erinnert mich an die Befürworter von Lockdowns. Habe die Frage etwas überspitzt formuliert, um die Absurdität hervorzuheben.
Ja, und weil die ganze Thematik an die Corona-Diktatur erinnert (da war der Zwang und die Einschränkungen ja auch "nur der Gesundheit" willen), reagiere ich auf dieses Thema etwas allergisch!
Wehret den Anfängen. Mit chat-Kontrolle fängt es an, weitere Schritte kommen mit der Salamitaktik (Bargeldverbot, Krypto-Verbot, "X"-Verbot,...)
Was sollte höher wiegen, Privatsphäre/Datenschutz oder das Wohlergehen/ Unversehrtheit von Menschen?🤔
Das ist schon eine interessantere Frage.
Aber Du stellst hier 2 verschiedene Dinge in den Raum und insinuierst damit, dass es nicht beides gleichzeitig geben könne.
Ich behaupte, man kann sehr wohl beides weitgehend haben. Um die Unversehrtheit (Freiheit von Terrorattacken, Gewalt, etc. - ich nehme an, das hast Du gemeint) der Menschen zu maximieren, ist es nicht erforderlich, alle Menschen auszuspionieren, sondern dafür zu sorgen, dass Gewalttäter erst gar nicht hier ankommen, bzw. wenn sie da sind, sie sofort abzuschieben. Das will aber keiner der derzeiten Machthaber.
Stattdessen will man alle Bürger überwachen. Als ob Kriminelle das stören würde. Was z.B. in Moscheen besprochen wird, interessiert die Behörden aber nicht.
Chatkontrolle ist nicht nur eine Methode einer Diktatur (auf die wir seit Jahren zusteuern), sondern wirkungslos gegen echte Verbrechen.
View more