Seit ca. 2 Monaten beobachte ich immer wieder wie Posts mit hohen Reward-Beträgen (30.- Hive und mehr) am 7. Tag kurz bevor sie ausbezahlt werden, einbrechen.
Sie brechen nicht ein bisschen ein sondern fast 50%.
Natürlich ist mir das bei meinen eigenen Posts aufgefallen. Posts die dagegen die 30 Hive Marke nicht erreichen sind bisher noch nicht eingebrochen.
Die Gründe dahinter sind mir schleierhaft, ich habe zum Thema noch nichts gelesen oder gehört. Deshalb dieser Post um abzuklopfen ob das anderen auch schon aufgefallen ist bzw. jemand eine Erklärung dafür hat.
Hier mal eine kurze Bilderstrecke zu einem dieser Posts und die Entwicklung der Rewards. Downvotes hat der Artikel keine erhalten.
Kurz bevor der Post eingebrochen ist stand er nach 2 weiteren kleinen Votes bei über 52 Hive kurz danach und kurz vor der Auszahlung bei 26 Hive.
Hier die tatsächlich ausbezahlten Autor-Rewards:
2% der Rewards gingen an atom1515 da ich sein Foto aus der LIL Galerie genutzt habe.
Die genaue Umrechnung zum Zeitpunkt der Auszahlung habe ich nicht auf dem Schirm, aber alles zusammen macht einen Betrag irgendwo zwischen 16-19 Hive.
Auf dem Schirm habe ich, das es diese Grenze bei 20 Hive gibt, zumindest glaube ich das es diese noch gibt. Sie hilft in diesem Fall aber nicht weiter da es die Gegenteilige Entwicklung ist was diese Grenze eigentlich bewirkt.
Überlegt habe ich mir auch das es möglich sein könnte das ein Wal oder auch mehrere (bzw. viele kleinere Accounts) letztlich dazu über gegangen sind am 7. Tag bestimmte Posts extrem hoch zu voten was den Einbruch anderer nicht gevoteten Posts zum Ergebnis haben könnte.
Wie schon gesagt beobachte ich das seit ungefähr 2 Monaten auf meinem Hauptaccount @siphon (3-4 Fälle). Auch mein Alt-Account @sportsbuddy war einmal davon betroffen. Normalerweise erreicht sportsbuddy diese Sphären nicht, aber einmal doch und gleich ging es knapp 50% runter vor der Ausbezahlung.
Ich bin sicher das auch andere davon betroffen sind, bestimmt wird es aber nicht jeder bemerken. Aus meiner Sicht ist so etwas ein Problem, weil es unsere Chain nicht gut aussehen lässt. Die Reward-Entwicklung sollte eine möglichst glatte Berechnung darstellen und nicht am Ende (vielleicht) durch alles verändernde wenige Votes die monetäre Ausbezahlung um riesige Mengen umschichten.
Klar ist, wenn bei einem Post die Hälfte der Rewards verschwinden, tauchen sie bei einem anderen kurz davor auf. Welche Autoren davon profitieren weis ich nicht, allerdings sollte das auf einer dezentralen Chain wie Hive irgendwann auffallen.
Klar ist auch, diejenigen die davon profitieren sind mit großer Wahrscheinlichkeit nicht diejenigen mit kleinen Auszahlungsbeträgen. Wenn doch, dann könnte man es sogar als ein faires Verteilungssystem bezeichnen, dann wäre auch dieser Post obsolet.
Festzuhalten ist auch das es dergleichen nicht bei den Tribes der #hive-engine gibt. Zumindest wäre mir das bisher nicht aufgefallen.
Ein anderer Punkt ist noch die verschiedenartige Darstellung auf bestimmten Webseiten die Statistiken der Hive-Blockchain darstellen. Hier mal als Beispiel die aktuelle Darstellung des Posts von oben auf Hivetasks:
Kurioserweise ist hier alles beim alten geblieben. 52 Hive werden als ausbezahlter Betrag angegeben. Das diese Seite nicht mehr upgedatet wird ist mir klar, trotzdem greift sie alle Daten die angezeigt werden von der Chain ab, also ein Funken Wahrheit ist sicher drin.
Mir ist klar das ich Hive nicht in seiner Vollständigkeit verstehe und deshalb auch Gedankengänge dabei sind die falsch sein können. Genau deshalb habe ich diesen Post verfasst, da es sicher viele Nutzer gibt wie mich die diese Veränderung der Rewards bemerken und keine Erklärung außer Verschwörungstheorien haben.
Ich und sicher alle anderen Unwissenden wären sehr froh wenn jemand Licht in dieses Thema bringen könnte.
Vielleicht gibt es auch schon ein Post der dieses Phänomen erklärt, dann wäre ich sehr dankbar über ein entsprechenden Link.
Komisch, was am letzten Tag angezeigt wird.
Ich habe mal folgende Rechnung, kann sein, dass ich da falsch liege.
Am letzten Tag war der Post 26.42 HTU wert, Davor 49.98 HTU.
Der Screenshot vom Blockexplorer spuckt folgende Zahlen aus.
Autorenrewards für @siphon 0
Benefactor Rewards für Siphon = 13.022 HBD und 7.496 HP
Benefactor Rewards für atom1515 = 0.265 HBD und 0.153 HP
7.495 HP + 0.153 = 7.649 HP
Das Ergebnis rechne ich in HBD um (x 1.48), und erhalte 11.32
Dann addiere ich 11.32 + 13.022 + 0.265 = 24,607 HBD
Dies ist das, was der Autor erhalten würde, aber die andere Hälfte wird auf die Kuratoren aufgeteilt.
Dann komme ich auf einen Endbetrag von bummelich 49.214 HBD.
Dann willst du damit sagen das die Anzeige auf ecency nicht Hive sind sondern HBD? Das wäre meines Wissens neu.
Falls es Hive sind die dort angezeigt werden und davon gehe ich aus weil es immer schon in Hive angezeigt wurde, wären 49.98 Hive bei aktuellem Umrechnungskurs (nicht der Kurs zur Uhrzeit der Auszahlung) etwa 80 HBD somit 40/40 HBD jeweils und nicht 24.607/24.607.
Man merkt allerdings auch am Screenshot das der Wert tatsächlich von jetzt auf nachher eingebrochen ist und das muss ja durch irgendetwas ausgelöst worden sein.
Nein, nicht HBD sondern HTU.
Ich habe es nur in HBD umgerechnet, um es besser darstellen zu können.
Teile mal die 52.84 von dem Hivetask-Screenshot und vergleiche das Ergebnis mit dem anderen. (26.42)
Es ist nur ein Darstellungsfehler der Frontends, mehr nicht.
View more
Ich vergaß zu sagen, dass der Wert da unter den Posts weder Hive, HBD noch USD sind.
Er nennt sich: Hive Token Units.
Bei folgenden Link gelangst Du auf eine Seite, bei der Du selber nachschauen kannst, was der Post einbringt. Hier wird einem auch wunderbar erklärt, wie die Zusammenhänge sind.
https://hive.supply/rewards
Vielleicht hängt es mit der Angleichung des vote Werts zusammen
Wenn ich jetzt vote
Zeigt es mir bei Trend Artikel 0,064
Bei neuem Artikel 0,032 vote wert
Mir wurde aber mal gesagt dass es dieses System nicht mehr gibt, dass man für voting auf "grosse Artikel" mehr bekommt und der Curation Betrag am ende für alle Artikel gleich berechnet wird
Test
0,056 war jetzt der vote wert für deinen Artikel. Musst mich erinnern dann schauen wir in 7 Tagen nach was raus kam 😉
Edit OH! In deiner vote liste scheint er sogar mit 0,063 auf 🤔
Das erklärt aber leider nicht warum sich am siebten Tag die Rewards schlagartig fast halbieren und bei anderen Posts nicht. Die Berechnung der Rewards variert noch immer, kann man eigentlich ständig beobachten bei noch nicht ausbezahlten Posts.
dann hab ich keine Ahnung und das was @condeas geschrieben hat versteh ich nicht, ist mir zu hoch.
Mir ist nur grade aufgefallen, dass einer meiner Posts der seit Tagen bei 53 $ war, jetzt mit dem payout auf $ 48 gerutscht ist und so wurde er auch ausgezahlt. ca 12 HBD 7 HP
View more
Hast du mal auf anderen aportalen geguckt? Hive.blog, peakd oder wie das heißt, ecency....?
Also zeigen die das gleiche an?
Hat hemand ggf. Sein vote angepasst? Also das er kurz virher von 100 auf 1% oder so geändert hat, glaube das sieht man ja quch nicht so auf anhieb oder?
Ich hab natürlich auf versch. Seiten geschaut, die Screenshots sind von ecency, Peakd zeigt praktisch das gleiche an. Wie oben erwähnt zeigt hivetasks allerdings etwas völlig anderes an.
Wie schon gesagt es gab keine Downvotes auch hat niemand sein Vote auf 0% korrigiert. Zudem bei der Höhe des Einbruchs ist balte der einzigste der da sein Vote in dieser Höhne zurück ziehen könnte, das würde dann tatsächlich einigermasen passen, das hat er aber in keinem Fall der ganzen Posts die betroffen sind gemacht.
Ok, ich habe nur einen Beitrag der über 20$ nun war, daher wäre mir sowas eh nicht aufgefallen.
Seltsam - hab ich aber noch nie drauf geachtet.
Nachdem es sich ziemlich genau halbiert hat: kann es sein, dass einfach die Curation-Rewards ab diesem Zeitpunkt abgezogen werden? Während sie davor noch zur Gesamtsumme dazugezählt werden? Das würde dann doch hingehen, oder? 🤔
Wäre mir die liebste Erklärung, die Curation Rewards sind aber zu jeder Zeit in der Berechnung inbegriffen. Es sind auch nicht genau 50% sondern immer etwas unterhalb der 50er Marke 45-48% die verschwinden.
Bist du sicher? Du hast doch für den Post 13 HBD und 7,5 HP ausgezahlt bekommen. Das entspricht doch ziemlich genau den angezeigten 26 $.
Dementsprechend müsste es weitere etwa 26 $ an Curation gegeben haben.
Edit:
Die Anzeige ist ja in $ und nicht in Hive
View more
Da bin ich mal gespannt, ob sich das aufklärt 😀
Ich komme hier nicht weiter. Ich hätte gedacht, die Anzeige vor der Auszahlung ist in Hive und die danach in $. Demnach müsste aber die Zahl hinterher größer, weile der Hive liegt bei ~ 1,50 $.
Und wie gesagt ich komme hier nicht weiter,
!LUV
@mflegerbein(1/1) gave you LUV. H-E tools | connect | <><
Deinem Denkmuster bin ich auch verfallen. Falls tatsächlich alles korrekt ist wie condeas meint dann kann es nur an diesem doch sehr verwirrenden System von HTU, Hive und Vests liegen. Das Problem der veränderten Reward Darstellung klärt es allerdings nicht. Ich nehme an das wir eine Hive Universität gründen müssen um diese Welt der Welt (und mir) näher zu bringen :)))
So mit O.
Ich habe hier nochmal meinen letzten Payout überwacht. Da ist es nicht so. Er ist allerdings auch nicht >30$.
Hat sich das Rätsel schon aufgelöst?
Das Hauptproblem ist das ich wohl mehr Zeit bräuchte um durch den Berechnungsdschungel komplett durchzusteigen. Für das eigentliche Einbrechen der Rewardanzeige gibt es ausser "Anzeigefehler" keine Erklärung.
Irgendwie macht mir das Thema auch gar keinen Spass...
Versteh ich, dass es keinen Spass macht aber wäre doch interessant zu wissen oder? Hast du satren schonmal gefragt? Der kennt sich doch auch immer sehr gut aus mit solche Sachen.
Oder wir lassen einfach gut sein und nehmen es so wie es ist :-) !LUV !LOL
View more
Ich denke, das ist ein interessanter Aspekt. Dem man mal nachgehen sollte. Hauptproblem sehe ich aber darin, dass die HIVE-Mafia andere Artikel automatisiert downvoted. Das war der Grund, weshalb ich jede weitere Aktivität auf Steem einstellte. Auf HIVE ist es inzwischen genauso.
Downvotes sollten nur manuell erfolgen können und nur von aktiven Konten mit einem Nutzer dahinter, d.h. ein aktueller Artikel, nicht älter als drei Tage, der im PLUS ist und nur ein Downvote pro tausend Upvotes. Aber das ist ja momentan nicht Dein beschriebenes Problem.
Es Mafia zu nennen geht doch sehr weit, aber ich verstehe das man bei Downvotes verstimmt ist, besonders wenn es diese systematisch hagelt. Jemand der wie du und ich 4 Jahre auf der Chain aktiv ist hat natürlich reichlich Erfahrung damit gemacht. Ich habe aber auch zahlreiche Acc. gesehen die wieder aus dem Rampenlicht von spaminator und Hivewatcher herausgetreten sind. Man kann mit ihnen reden, man muss zuhören, sogar wenn es erst einmal nicht fair erscheint. Am Ende hilft nur freundlich bleiben weiterhin seriöse Inhalte und Aktivität zeigen und Nachfragen.
Das ist alles sehr nervig wenn man davon betroffen ist, so traurig es vielleicht scheint halte ich Downvotes für wichtig. Es gibt immer ein gewisses Mass an Missbrauch auf einer Seite wie Hive, deshalb braucht es ein Werkzeug um etwas dagegen tun zu können, dafür eignen sich Downvotes am Besten, meiner Meinung. Das jedes Werkzeug selbst auch missbraucht werden kann schliest das ein.
Das Blurt Beispiel zeigt gerade wieder wie Alternativen aussehen wenn keine Downvotes zur Verfügung stehen. Dort werden Blacklists gemacht die jedes Blurt verdienen und die Sichtbarkeit auschliesst. Das ist nichts weiter als die schlimmste Form von Zensur und das ist das Gegenteil womit Steem damals und Hive heute antritt. Nicht erwähnenswert das diese Werkzeuge von wenigen oder gar einzelnen bedient werden mit subjektiven Wertvorstellungen.
Ich weiss das hilft auch nicht wenn man selbst (zu unrecht) betroffen ist. Ruhe bewahren, es hilft auch nicht ein Krieg gegen Hivewatcher und co zu beginnen, man verliert dabei nur.
Ein unendlich langes und induviduelles Feld bei dem ich noch Absätze an Absätze aneinander reihen könnte, aber es hilft auch nicht. Es gibt nichts das perfekt ist schon gar nicht wenn es von Menschenhand gebaut wurde. Ich schicke dir einen !WINE damit lässt es sich treffend philosophieren.
nein, ich bleib damit. Sie sind Mafia. Sie legen fest, was richtig und falsch ist. Und das macht eine mafia aus. Sie wurden nicht dazu gebeten. Es gab auch keinen Disput über ihre angeblichen Regeln.
Und klar, kann man mit der Mafia reden. Aber indem ich mit Ihnen rede, erkenn ich ihr Diktat an.
Congratulations @siphon! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s):
Your next target is to reach 28000 upvotes.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP
Check out the last post from @hivebuzz:
Support the HiveBuzz project. Vote for our proposal!