Bonjour tout le monde ! Je vous propose la traduction de l'article du blog d'Holochain : DAOs: Why Sovereign Accountable Commons Might Be Better. Il apporte un point de vue très intéressant sur les DAO et comment la technologie post-blockchain Holochain peut en implémenter.

Comme le décri l'article, le concept de Sovereign Accountable Commons (SAC) vient en compléments aux DAOS qu'on connait et non en opposition. Cela ouvre de belles pistes de reflexions... Imaginons par exemple que pourrait donner le mélange de Fractally et de Holochain à travers ces SAC ou le framework économique hREA.

---

DAOs: Pourquoi les Sovereign Accountable Commons pourraient être meilleurs

Principes fondamentaux pour des communautés plus fortes

La responsabilité mutuelle entre l'individu et la communauté tente d'équilibrer les contradictions suivantes :

• Nous voulons accroître notre propre liberté et celle des autres ET les communautés doivent pouvoir se protéger des mauvais acteurs.
• Chaque personne devrait pouvoir choisir le contexte de sa vie et faire un travail qui la satisfasse ET les communautés doivent pouvoir s'organiser en quelque chose de plus qu'une simple collection d'individus.

Nous avons conçu les Sovereign Accountable Commons (SACs) afin d'intégrer la responsabilité mutuelle dans les applications et les organisations sans avoir besoin de blockchains pour sécuriser l'intégrité de l'espace. Parce que toutes les applications Holochain détiennent intrinsèquement le code sous-jacent aux SACs, toute plateforme construite sur Holochain a la capacité de suivre les principes que nous exposons dans cet article.

Malgré le titre de cet article, les SACs n'éliminent pas les Organisations Autonomes Décentralisées (DAOs), mais fournissent plutôt une base sur laquelle elles peuvent s'appuyer. Les structures des DAO permettent une action extérieure au collectif de personnes qui composent l'organisation. Elles utilisent des contrats pour former une entité de la même manière que les sociétés, en remplaçant simplement les contrats légaux par des contrats intelligents. Comme d'autres organisations, une grande partie de leurs activités quotidiennes se déroulent en dehors de la sphère de ces contrats. En revanche, les SAC permettent une responsabilité et une action internes au groupe, sur toutes les plateformes. Cela met l'accent sur le quotidien tout en minimisant le rôle des contrats, ne les mettant en œuvre que lorsque cela est strictement nécessaire.

Cet article vise à décrire les principaux avantages de la construction d'organisations décentralisées qui suivent les principes fondamentaux des Sovereign Accountable Commons. En commençant par les DAO, nous examinons les domaines dans lesquels les organisations décentralisées utilisant des blockchains ne répondent pas à leurs aspirations, puis nous proposons les SAC comme solution potentielle, et enfin, nous parcourons le cas d'utilisation d'un accord communautaire et son évolution.

Un mot sur les DAO

Les DAO promettent un moyen pour les individus de posséder et de gérer collectivement des entreprises nées sur Internet. Beaucoup parlent de collaboration et de communauté. Ils aspirent à un avenir où chacun aura la possibilité d'accéder aux communautés de son choix et de mener sa vie en tant qu'agent libre, sans être gêné par les règles des institutions, des gouvernements et des tiers. Nous applaudissons cette volonté de liberté. Cependant, nous constatons souvent que les DAO échouent en raison de leur aversion pour les aspects désordonnés de l'organisation humaine et de la création de communautés.

Les actions externes de la DAO fonctionnent de manière autonome via des contrats intelligents basés sur des votes, des tokenomics, ou d'autres mécanismes de distribution du pouvoir de la communauté. En interne, cependant, nous constatons souvent un déficit dans la capacité de la communauté à gérer les conflits. De plus, la dépendance à l'égard des actions codées et autonomes crée un environnement où l'individu et le collectif sont dissociés. Plutôt qu'une communauté, nous trouvons une collection d'individus en compétition les uns avec les autres pour le soutien de leurs idées et motions. Tout cela s'incarne dans l'absence explicite de confiance dans les opérations de la chaîne. En revanche, la communauté ressentie, ses activités quotidiennes et les décisions de nombreuses DAO existent en fait dans le monde centralisé, hors chaîne, des forums et des canaux Discord, ce qui contredit le principe même de ces organisations.

Les SAC tentent de combler ce fossé. Plutôt que de pousser les parties difficiles de la collaboration et de l'organisation à des solutions déterministes et codées, nous cherchons plutôt à utiliser des espaces améliorés par le code et des outils de prise de sens pour aider les individus à co-créer la communauté et à approfondir les parties troubles de l'interaction humaine.

Qu'est-ce qu'un Sovereign Accountable Commons ?

Les Sovereign Accountable Commons sont des espaces codés qui suivent un ensemble de principes fondamentaux afin de collectiviser l'interaction, formant un espace où les intérêts et les actions de l'individu et du collectif ne se heurtent pas, mais se renforcent mutuellement.

En tant que structure mise en œuvre dans un support numérique, un SAC nécessite ces propriétés fondamentales :

• Des règles mutuellement consenties qui permettent aux pairs d'opérer dans un contexte d'équité et de clarté.
• Responsabilité via un moyen de communication et d'interaction non capturable.
• La possibilité de se retirer (fork), avec des données détenues en commun.

Notez que ces trois principes s'imposent les uns aux autres afin d'obtenir le résultat souhaité. Examinons ces propriétés plus en détail.

Les communautés commencent simplement comme des collections d'individus, qui deviennent plus que la somme de leurs parties en raison de leurs modèles d'interaction. Le fait de partir d'un socle commun de règles explicitement partagées, transparentes et mutuellement consenties jette les bases de l'alignement des individus sur le groupe. Historiquement, les règles des espaces sociaux physiques ont évolué de manière à distribuer le pouvoir à certaines personnes. Elles dictent de manière inéquitable qui peut parler quand, qui sera entendu et qui recevra des avantages. Pour rompre ce manque d'équité dans les espaces numériques, il faut une nouvelle capacité qui commence par la faculté d'être explicite sur les règles d'engagement et qui la maintient.

En partant d'un terrain commun de règles explicitement partagées, transparentes et mutuellement consenties, on jette les bases d'un alignement individuel sur le groupe.

Les moyens de communication non capturables créent les conditions de la transparence. Imaginez que vous êtes assis autour d'un feu de camp. Tout le monde peut parler et personne ne peut arracher les mots d'un autre. Pour perturber la parole de quelqu'un, vous devez parler par-dessus lui ; vous devez agir ouvertement dans la sphère publique. L'exercice du pouvoir devient transparent dans le média et le rend ainsi non capturable. En revanche, nous pouvons voir un exemple de capture avec Amazon qui interdit certains mots dans les communications internes de ses employés d'entrepôt afin d'empêcher toute tentative de syndicalisation. L'entreprise et les travailleurs ont des capacités asymétriques de communication et de contrôle de l'information, et entretiennent des relations asymétriques avec la transparence de ce contrôle.

La responsabilité exige que nous soyons capables de raconter des histoires précises sur ce qui s'est passé, et les voix de chacun comptent pour atteindre cette précision. Les SAC renforcent la responsabilité des individus les uns envers les autres et envers leur communauté en faisant signer à chacun tout ce qu'il dit et fait, l'enregistrant ainsi dans la sphère publique. De même, en raison du consentement, de la transparence et de la base commune du moyen de communication, la communauté devient responsable de ses membres individuels. Si un membre est traité injustement, la communauté ne peut pas le cacher, pas même aux autres communautés. La responsabilité dans les SAC provient de :

• Provenance : savoir qui a dit et fait quoi. Les SAC y parviennent par la signature de tous les actes de parole, de la même manière que les transactions sont signées sur la blockchain.
• Clarté : définir la signification de certains mots, actions et normes communautaires afin de permettre l'enregistrement non seulement de ce que les membres disent mais aussi de ce qu'ils pensent.
• Membranes : définition des frontières d'une communauté (processus d'accès et de retrait dans la communauté, transparence des différentes informations, etc.) Le groupe tient d'un commun accord les barrières et les moyens de traverser entre différents espaces. Cela fournit un contexte pour les interactions.

Lorsqu'un contexte ne convient plus à une partie de la communauté, celle-ci a également la possibilité de se retirer, ce qui contribue à maintenir le consentement grâce au droit au désaccord. Chaque membre a la possibilité de quitter la communauté ou d'en rejoindre une autre, en emportant avec lui ses données et les données publiques de la communauté. Une action non-triviale, nous explorerons la possibilité de fork de la communauté plus en détail dans le prochain article Walkaway or Why Forking Matters.

Un SAC qui maintient ces propriétés fondamentales peut prendre de nombreuses formes - les applications de chat ou les plateformes de médias sociaux viennent à l'esprit comme des exemples évidents en raison de la façon dont cette description des SAC se concentre sur l'interaction sociale. Mais une application de cartographie peut bénéficier des mêmes principes, tout comme un site d'évaluation de films ou toute forme d'application que nous pourrions qualifier de "plateforme".

Les DAO peuvent également bénéficier de ces principes fondamentaux. Pour que ces principes s'appliquent à l'ensemble de la DAO, toutes les activités numériques de l'organisation doivent être réalisées sur des applications conformes à la SAC. Cela permet d'assurer la continuité et de tenir les membres responsables aussi bien de ce qu'ils publient sur le forum communautaire que de leurs votes sur les questions de gestion de la trésorerie. Comme toutes les applications Holochain sont intrinsèquement conformes au SAC, les DAO construites sur Holochain ont facilement accès à ces avantages.

Avantages pour l'individu : Les SAC pour une société plus libre

Nous souhaitons une société plus libre où chacun a la possibilité de choisir son travail et son environnement - liberté d'action et d'association. Avec les SAC, nous voulons créer une structure sous-jacente, un ensemble de principes pour les systèmes de communication et d'organisation dans l'espace numérique, destinés à permettre une plus grande liberté et à accroître la capacité de chacun à consentir à des relations plutôt que d'y être contraint par le pouvoir des institutions. Les DAO sont toutefois des institutions. Ce sont des organisations de personnes qui se réunissent pour faire quelque chose collectivement qu'aucune personne ne pourrait faire seule. Comme nous le décrivons plus loin, suivre les principes des SAC permettrait de créer un environnement plus consensuel, car la prolifération des espaces sociaux offre aux participants des organisations alternatives.

Cela remet fondamentalement en cause le monopole sur Internet des grandes entreprises qui dictent les conditions d'engagement.

Dans un SAC, les règles d'une communauté deviennent claires, disponibles pour tous, et mutuellement créées/consenties. De ce fait, les gens ont la possibilité de choisir les communautés qui leur conviennent et d'éviter celles qui ne leur conviennent pas. La capacité de créer facilement de nouvelles communautés par le biais de protocoles de configuration simples et surtout par le biais du walkaway, augmentera considérablement la variété des communautés à rejoindre. Cela remet fondamentalement en question le monopole exercé sur l'internet par les grandes entreprises qui dictent les conditions d'engagement.

Cela conduirait au bon placement : des arrangements et des relations où les individus trouvent un alignement entre leurs compétences particulières, leurs désirs et les besoins de leur communauté. Parfois, nous en savons plus sur ce que nous ne voulons pas que sur ce que nous voulons. Les SACs peuvent donc soutenir le processus de découverte permettant d'orienter les personnes vers le bon endroit grâce à une combinaison d'engagement et de choix possibles. Comme les communautés n'ont pas le pouvoir de forcer qui que ce soit à faire ce qu'il ne consent pas à faire, la pression exercée sur les personnes pour qu'elles travaillent au sein de la communauté sans qu'on le leur demande permet de les orienter vers des activités qui leur procurent du plaisir.

De même, pour citer James Carse dans son livre Finite and Infinite Games : "Celui qui est obligé de jouer, ne peut pas jouer." Ainsi, le choix est une condition préalable nécessaire au jeu. Les SAC visent alors à créer un espace de jeu par la prolifération du choix et de l'engagement consensuel. La capacité de réécrire collectivement les règles vise à fournir des espaces infinis et des itérations pour jouer, tout en construisant des contextes particuliers pour que la créativité puisse émerger.

Imaginez une DAO construite à partir de multiples applications fonctionnant sur ces principes fondamentaux. Les gens sélectionneraient eux-mêmes les communautés plutôt que de les quitter. Avec de nombreuses options pour d'autres communautés à sélectionner, les membres de la communauté peuvent réellement consentir à participer plutôt que d'avoir cette participation comme une nécessité. Et grâce à la facilité de personnalisation, chaque personne peut utiliser la version des applications qu'elle préfère, en la modifiant et en l'enrichissant au besoin pour créer son environnement numérique idéal. En construisant ensemble un espace social comme un engagement partagé, les groupes peuvent concevoir une expérience de travail et de communauté significative. Chaque partie de la DAO permettrait cela parce que l'ensemble de la structure s'aligne constamment sur ces principes.

Avantages pour l'organisation/la communauté : Les SAC pour une société responsable

L'ensemble des outils que les communautés acquièrent grâce aux SAC vise à remédier aux problèmes de compréhension qui surviennent lorsqu'on ne communique plus face à face. Le premier de ces outils est la responsabilité. Les outils de provenance et de clarté permettent à la communauté d'agir comme médiateur et de résoudre les désaccords entre les participants en trouvant une signification et une intention communes derrière les actions et les déclarations des participants. Cette réponse fondée sur la justice transformatrice permet de combler les fossés au sein de la communauté. Lorsque les membranes interviennent, c'est pour limiter les dommages et si nécessaire retirer un membre de la communauté, mais le système agit d'abord pour ajouter de la clarté et créer des contextes partagés.

D'autres outils, comme ceux développés avec Gameshifting [n.d.t : ou Fractally], peuvent être utilisés conjointement avec les SAC et visent à aider à définir le contexte de la communication, en permettant aux participants de signaler leur confort et leur compréhension dans une conversation, de passer par les différentes étapes d'une discussion et de déterminer les méthodes utilisées pour prendre des décisions.

Les communautés se forment à partir d'une participation et d'une interaction actives. En construisant un sens partagé, les communautés se définissent elles-mêmes.

Les SAC cherchent à rendre explicites les processus et le contexte de la discussion, de la décision et de la communauté. Comme abordé précédemment, l'espace DAO actuel considère les processus techniques comme primordiaux et considère l'accès à une plateforme comme équivalent à la participation à une communauté. Nous considérons que l'inverse est vrai. Les communautés se forment à partir d'une participation et d'une interaction actives. En construisant un sens partagé, les communautés se définissent elles-mêmes. Dans un espace décentralisé, les ensembles de règles accessibles et modifiables, combinés à la responsabilité des membranes, fournissent une voie vers ce type de construction de sens. Ainsi, ces aspects du système technique fourniraient un espace pour que les communautés puissent travailler sur la dynamique sociale difficile d'être en relation les unes avec les autres.

Nous trouvons également que le double sens de la responsabilité est important ici. Il ne s'agit pas seulement de rendre compte du mouvement des jetons, mais aussi des interactions entre la parole et l'intention. La métaphore de la responsabilité fait référence à la fois à la comptabilité et à la narration. Grâce au développement de devises non monétaires, qui racontent des histoires sur la façon dont les ressources sont utilisées, une DAO peut aller au-delà des méthodes basées sur le marché pour gérer collectivement les ressources.

Prenons l'exemple d'un bassin versant. Une DAO créée pour gérer l'utilisation de l'eau sur des centaines de kilomètres rencontrera des difficultés si elle ne se préoccupe que de la quantité d'eau utilisée, ignorant les informations sur le comment, le où et le pourquoi. L'eau, un bien partiellement concurrentiel, est libre d'être partagée, mais sa mauvaise gestion nuit à tous ceux qui l'utilisent. Des questions écologiques plus larges entreraient également en jeu, tout comme les divisions de pouvoir et de gouvernance dans des domaines spécifiques basés, par exemple, sur la revendication ancestrale des groupes indigènes sur la terre et sa gestion. Un DAO utilisé à cette fin pourrait avoir besoin de membranes et de systèmes de gouvernance plus stricts ; le DAO pourrait également devoir développer de nouvelles méthodes de comptabilité, en utilisant des paramètres uniques et changeants pour comprendre l'utilisation de l'eau. La clarté et le consentement ainsi que l'évolutivité des règles et de l'organisation de la communauté permettent tout cela, du développement de metacurrencies aux distributions contextuelles du pouvoir basées non pas sur la propriété des jetons mais plutôt sur des relations sociales plus profondes et des connexions à des problèmes particuliers.

L'évolution sert de métaphore utile à travers les SACs. Parce que les SAC utilisent des grammaires semblables à l'ADN - des blocs de code qui s'enchevêtrent pour créer des contextes particuliers - les communautés et les applications peuvent croître et changer comme leur contexte macro-social. La grammaire codée de l'application/plateforme/DAO n'a pas besoin de rester la même, mais peut plutôt être ajoutée, modifiée ou fractionnée pour créer quelque chose de nouveau. Alors que notre DAO de bassin versant pourrait avoir plus de problèmes de fork à cause des relations de pouvoir dans le monde animal, il peut toujours évoluer avec le temps, par exemple pour prendre en compte de nouvelles façons de mesurer l'impact écologique d'un barrage. La DAO n'est pas obligée de se lier à une monnaie ou à un système de valeur, car les SAC maintiennent leur intégrité même lorsqu'elles modifient leurs protocoles et leurs méthodes de comptabilité.

Exemple d'un accord communautaire dans Flux :

Examinons rapidement comment les SAC aident à médiatiser et à permettre la fusion des protocoles et des processus sociaux.

Une communauté peut définir un nombre illimité de méthodes de gouvernance pour différents processus en fonction de ses besoins, mais les SAC nécessitent toujours quelques étapes clés pour l'édition de leurs règles afin de maintenir le consentement et la clarté. Définir : l'étape de la proposition initiale et de la proposition à la communauté. Affiner : l'étape des révisions et des adaptations, quel que soit le mécanisme de contribution de la communauté. Aligner : la prise de décision finale et la promulgation des nouvelles règles, qu'elles soient déterminées par consensus, par un vote représentatif ou autrement. Ceci décrit une norme qui définit le processus utilisé par la communauté pour éditer des normes et constitue la base de toute autre gouvernance dans la communauté. La récursivité intégrée dans cette structure permet au social et au protocolaire de coexister et de conserver leur flexibilité.

Afin de remédier collectivement au problème, la communauté ne punit pas l'un ou l'autre de ses membres pour le conflit, mais entame plutôt un processus de médiation de leur malentendu et de développement d'une plus grande clarté pour l'avenir.

Prenons l'exemple hypothétique d'une communauté qui a inscrit dans sa charte initiale la phrase "nous traiterons tous les membres avec respect". Quelque temps plus tard, un membre en accuse un autre de lui avoir manqué de respect. La documentation de leurs interactions est disponible pour tous, mais il y a toujours un manque de clarté sur ce que le respect implique. Peut-être les conceptions culturelles du respect s'opposent-elles, chaque participant travaillant à partir de traditions différentes de ce qui constitue les "bonnes manières". Afin de remédier collectivement au problème, la communauté ne punit pas l'un ou l'autre membre pour le conflit, mais entame plutôt un processus de médiation pour dissiper leur malentendu et développer une plus grande clarté pour l'avenir. Ce processus commence par la définition de ce que signifie le respect et de ce qu'implique le fait d'agir avec respect les uns envers les autres. Cette définition initiale est ensuite affinée grâce à l'apport de la communauté, peut-être dans ce cas précis grâce à des discussions avec les membres en conflit pour rectifier la confusion à l'origine de leur différend. D'autres contributions pourraient provenir d'une période de commentaires ou d'une enquête gérée par des parties prédéfinies. Enfin, la communauté accepte ou rejette la proposition dans la phase d'alignement. Ces étapes se concentrent sur le social, mais traduisent ce processus en code d'application. Quel que soit le processus de gouvernance sociale, les mécanismes de responsabilité des SAC assurent la sécurité du système.

Conclusion

Pour résumer, nous considérons Sovereign Accountable Commons comme un ensemble de principes qui garantissent la clarté et la responsabilité au sein et entre les plateformes. Les DAO, en particulier, ont la possibilité de bénéficier de ces principes et de leurs protocoles correspondants, car ils permettent des interactions et des garanties qui n'étaient auparavant possibles qu'avec une organisation en personne.

En permettant aux DAO d'aller au-delà de la conception protocolaire, nous pouvons introduire les contextes sociaux de la communauté dans la gouvernance numérique.

En permettant aux DAO d'aller au-delà de la conception protocolaire, nous pouvons introduire les contextes sociaux de la communauté dans la gouvernance numérique.
Nous voyons les SAC comme une infrastructure qui profite également à l'individu et à l'organisation. En travaillant pour aligner les objectifs mutuels de ces deux parties, les SAC minimisent les effets du conflit tout en soulignant ses avantages. En créant un conteneur pour la médiation des conflits, les communautés peuvent s'engager en toute sécurité dans une itération productive. Au fur et à mesure que les communautés évoluent, les individus peuvent rechercher le bon positionnement, faire le travail qui profite le mieux à la communauté tout en étant personnellement satisfaits.

Bien que construits à partir d'un ensemble limité de principes de base, les SAC ouvrent de nombreux nouveaux domaines de recherche et de conception. Restez à l'affût des prochains articles sur les Soft DAOs, l'art de forker, les vecteurs non capturables, et plus encore.