Finde eine zentrale Instanz, die Gewinnspiele downvotet und entscheidet, wann ein Gewinnspiel legitim ist / genug auszahlt (prozentuell oder absolut) / ein Shitpost ist oder nicht, widerspricht total dem dezentralen, libertären Krypto-Ethos. Denke mittlerweile, dass Downvotes mehr Schaden anrichten als Nutzen.
0.02890398 BEE
Genau! Alle spielen gerne mit und die Gewinner freuen sich!
Dazu findet auch eine Interaktion unter allen statt z.b.
gegenseitige Glückwünsche an die Gewinner.
Downvotes sind schon angebracht bei eindeutig z.b. rechtsradikalen Postings
Selbst dann nicht im Zuge der Meinungsfreiheit!
Also ganz einfach wenn ein Post gegen das geltende Gesetz verstößt.
Strafrechtlich verfolgt werden könnte!
Deine Meinung interessiert keinen, und dafür gibt's auch keine downvotes.
Und wenn etwas strafrechtlich relevant ist wird es von den Interfaces die der jeweiligen Jurisdiktion unterliegen geblockt, da braucht es ebenfalls keine downvotes.
Der reward pool ist aber nicht dafür da dass ihr euch gegenseitig einen wichst und dafür noch bezahlt werdet.
Meine grobe Regel ob ein downvote angebracht ist oder nicht ist sehr simpel: Was wäre hive, wenn ab sofort jeder Nutzer content dieser Art posten würde?
Hivewatchers ist auch keine Zentrale Instanz. Es ist ein Account, mit einem gewissen Stake der ihnen die Möglichkeit gibt die Rewardverteilung zu beeinflussen. So wie jeder andere Account auch. Der Stake repräsentiert ein Investment in die Zukunft der Plattform, und wenn mehr Stakeholder denken würden dass dieses Gewinnspiel super toll wäre wäre hw machtlos.
View more
https://peakd.com/hive-167922/@woelfchen/re-pharesim-sdmkfr