Wenn alle regieren, regiert keiner.

Hive ist regellos und weil das so ist, macht jeder was er will, beruft sich aber kurioserweise auf Regeln, wo keine sind.

Wo sich dennoch gewünscht wird, dass Regeln befolgt werden, aber ohne, dass Aktionen und Reaktionen Reibung erzeugen. Also konfliktfrei bleiben. Da aber überall, wo es Aktion und Reaktion gibt, auch Konflikt erzeugt wird, kannst du das eine nicht ohne das andere haben.

Einer, der eine perfekte Umgebung fantasiert, sieht nicht, dass man einen Raum voller Menschen nicht mit einen Raum voller Maschinen verwechseln kann. Er sagt im Grunde: Alles soll perfekt laufen, wie ein Programm, das ich geschrieben habe. Jedes Bug, das ich entdecke, muss ich entfernen. Bugs regen sich nicht auf, wenn man sie löscht.

Das "perfekte Ding" ist im Geiste eines Fantasierers ein total ausgewogenes Verhältnis zwischen Aktion und Reaktion des Einzelnen und der vielen.

• Der Einzelne soll einen Teil seiner Energie dafür benutzen, kluge Inhalte zu produzieren,

• einen anderen Teil seiner Energie für das Belohnen anderer kluger Inhalte (positives Feedback zwischen selbst und anderen) einsetzen.

• Alle Inhalte sollen einen echten Nutzen haben, doch aber immer nur, was der Fantasierer als nützlich erkennt.

• Dann soll der Einzelne noch seine Energie für negatives Feedback einsetzen und zwar genau dort, wo - nach seiner Draufsicht - keine klugen Inhalte und keine extraordinären Ideen zur Anwendung gelangen.

Er soll noch mehr tun, er soll ...

• möglichst alle zur Verfügung stehenden Transaktions-Möglichkeiten optimal ausnutzen.
• Sein ganzes Wirken in dieser perfekten Welt muss darauf ausgerichtet sein, alle Mittel des perfekten Dings effektiv zu nutzen und alle diese Mittel intellektuell zu durchdringen und - zeitlich passgenau abzustimmen.

Dieses alles erwartet der Fantasierer von sich selbst und glaubt, er könne es von anderen ebenfalls erwarten. Natürlich scheitert er an der eigenen Unfähigkeit, eine perfekte Maschine zu sein. Und frustriert sich an der Unfähigkeit der anderen, es zu sein.

Keine Transaktion verläuft wie fantasiert, sondern alles wird von fehlbaren Menschen beeinflusst.

Ansonsten könnte man einfach ein Konto einrichten, eine KI und einen Bot installieren und Inhalte automatisiert posten. Und dann den KI's dabei zusehen, was sie machen.

Die Techniker, die mit Steemit starteten, haben natürlich am Anfang eine perfekte Welt gesehen. Sie haben die Voting-Prozesse automatisiert, einfach irgend ein Zeug als Inhalt generiert (daher auch der Name des Generierens, wie wenn man Blind-Text einfügt) und sich dann gegenseitig bereichert. Das war bestimmt lustig, ich kann mir gut die Euphorie vorstellen.

Sie hätten dann aber noch sehr viel Eigenes schreiben und sich sehr viel mehr Neues ausdenken müssen, um nicht die Lust am bereits Erschaffenen zu verlieren. Es mussten neue Leute kommen. Und ihnen die Arbeit abnehmen.

Nun sind sie alle beleidigt, dass andere Techniker genau dasselbe taten, wie anfänglich sie selbst.

Am Anfang, Bots und automatisch voten/kuratieren = gut.
Später, Bots und automatisch voten/kuratieren = böse.

Dann sind die Techniker beleidigt, wenn nicht alle ihre Regeln befolgen, von denen sie sagen, dass es sie nicht gibt. Aber trotzdem natürlich ein jeder die angebliche Pflicht hat, böse Buben aufzuspüren und downvotes zu verteilen, um sein so genanntes Manna nicht zu vergeuden.

Es ist mühselig, böse Buben aufzuspüren, weil das nichts ist, was man gut automatisieren kann, also müssen fehlbare Menschen es tun. Die dazu keine Lust haben, wenn man sie nicht fürstlich bezahlt. Verständlich. Daher dann die ständige Wiederholung der preußischen oder vulkanischen "Tue deine Pflicht"-Botschaft.

Die Techniker haben natürlich erst Recht keine Lust dazu, und wollen es rasch hinter sich bringen. Machen dann downvote-trails, weil keine Lust auf manuelles Herumstochern. Geht aber nicht, weil sich immer irgendein Mensch beschwert.

Dann sind sie beleidigt, dass Leute sie als Politiker bezeichnen, obwohl sie sich "zur Wahl aufstellen" und keine Lust haben, mit den Leuten zu reden. Wenn du ihnen aber sagst, sie sollen aufhören, sich als Politiker zur Wahl aufzustellen, verstehen oder hören sie dich (absichtlich) nicht. Weil sie dann auf ihre Diäten verzichten müssten.

In der Zwischenzeit haben sie natürlich erkannt, dass das perfekte Ding nicht perfekt ist und dass sich diese Illusion nicht aufrecht erhalten lässt.

Womöglich sind sie jetzt in der kindischen "ist mir alles egal"-Phase angelangt. LoL

Vielleicht sollten wir walewatchers gründen?

Nen Trail mit 1000 downvotes für sowas (Kleinvieh macht auch Mist)

Das wäre mal ein downvote der Hivewatcher Wert wenn man als Blogger eine solche Wortwahl an den Tag legt!

Das war auf steem, und wurde schließlich durch downvotes unterbunden. Hab ich mich nicht drüber beschwert, fand es eher bezeichnend dass es so lange gedauert hat.