You are viewing a single comment's thread:
Ogott, himmel hilf, Olis Kopf rattert, mal sehen was herauskommt:)).
Grundsätzlich negativ hab ich den stablecoin nie gesehen (kam ev falsch rüber), im Gegenteil, hab nur persönlich wegen gesprungener Glaskugel für mich einen anderen Weg gewählt.
Überzeugend für mich in dieser, unserer Diskussion am Ende ist auf der einen Seite, dass mit dem HBD eben auch viele Neue ev einen Sicherheitsanker haben, die Frage bleibt nur die Mischung für die Fortentwicklung des persönlichen Stakes/anteils an dieser Chain.
Aud der anderen Seite wäre das Argument stable coin für "Investoren" mit 12% ROI auch nicht ohne.
Wäre ich Anlageberater würde ich so ca. 50/50 ev. empfehlen, bin ich aber zum Glück nicht.
Und dann kommen die ganzen krass sich entwickelenden Möglichkeiten bei vielen Spielen etc. nun dazu, tja, das ist eine risikoreiche Spielwiese.
BGvB
Dann habe ich das offenbar nur hineininterpretiert. Das kann gut sein.
Der Sicherheitsanker ist eine gut gewählte Wortwahl. Das sehe ich auch als den primären Punkt. Das zweite wichtige Argument um Hitze aus der Debatte zu bekommen, habe ich gerade hier geschrieben:
Die Top Zeugen können innerhalb kürzester Zeit reagieren und den APR auf HBD auf 0% setzen. Das ist schon ziemlich smart umgesetzt um im weiteren Verlauf flexibel und schnell reagieren zu können.
Sollte USDT implodieren (und das wird früher od. später passieren), kann HBD in eine Menge Kapital anziehen. Mit 12% ist HBD aktuell der beste dezentrale Stable, aber auch 1-4% kann in einer "Stablecoin bzw. USDT Krise" bereits hochgradig anziehend wirken. In solch einem Moment haben wir sogar viel zu wenig HBD vorhanden und noch keine Möglichkeit große Summen ad hoc zu swapen. Aber das wären dann Luxusprobleme.
View more